1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Lo scenario sul quale vado ragionando attualmente è un pianeta capace di vita complessa ogni milione di sistemi solari. È un numero buttato là, non c'è modo di avere un'approssimazione migliore. Sarebbero comunque 100.000 mondi in ogni galassia. Poi c'è la questione della coincidenza temporale delle civiltà (oltre a quella, ovviamente, della possibilità di muoversi a velocità superiori a quella della luce). In ogni caso un solo mondo su un milione di sistemi stellari pone anche la questione di come trovarlo...
Che fai? Viaggi da una stella all'altra finché non lo trovi? Troppo tempo ti ci vuole!

Ti sentono e riconoscono anche su M31, se poi ci sono dei malintenzionati saranno cacchi nostri!

Su M31 ti 'sentono' fra due milioni e mezzo di anni. Fra cinque ti arriva la risposta. Puoi metterti comodo...

Riapro questa discussione perché mi si è aggiunto un dettaglio (ché poi tanto ‘dettaglio’ non è). Stando a quanto illustrato in un documentario che ho avuto modo di vedere nei giorni scorsi, l’atmosfera di Venere è altamente tossica a causa di esalazioni vulcaniche. Venere ha migliaia e migliaia di vulcani distribuiti uniformemente sulla sua superficie. Anche la Terra presenta il fenomeno del vulcanesimo, ma sul nostro pianeta i vulcani sono distribuiti unicamente sui punti di faglia delle placche continentali. Tra gli altri effetti, il fenomeno della deriva dei continenti ha l’effetto collaterale di rimuovere la CO2 in eccesso dall’atmosfera fissandola nelle rocce, cosa che su Venere non avviene. Sul nostro ‘pianeta gemello’ non esiste deriva dei continenti perché la crosta rocciosa è molto più spessa di quella terrestre. La differenza è dovuta al fatto che la proto-Terra, a differenza di Venere, ha subito originariamente un impatto cataclismico con un altro proto-pianeta (Theia) e parte della sua crosta rocciosa è andata a formare la Luna. Pertanto Venere è un pianeta ‘tipico’, a differenza della Terra che è un pianeta ‘eccezionale’...

Interessante, non so quale possa essere la frequenza di impatti del genere in un sistema in formazione, ma di certo è un parametro che va solo a ridurre la probabilità totale di "adatto alla vita".

A tempo perso mi sto divertendo a scrivere un modello matematico per valutare la dinamica e l'occorrenza della formazione di pianeti che potrebbero ospitare la vita. Si basa sul modello di evoluzione chimica cosmica. Alla fine si arriva sempre a fare supposizioni, ma di base qualcosa di interessante può venire fuori.
Magari quando ho qualcosa di presentabile mi piacerebbe ragionarci insieme visto che (ovviamente) quando si aprono discorsi del genere c'è molto interesse, con argomentazioni anche serie.

Leggendo vedo che si parla spesso della potenzialità di rilevare segnali radio ecc...
Secondo me è difficile se non impossibile per noi esseri umani renderci conto di 2 scale.
1)le distanze
2)i tempi

Si, in sintesi diciamo che sto lavorando su un modello dinamico dal quale si possa ottenere la frazione di stelle idonee alla vita in funzione del tempo. Quella frazione dipende da 2 cose principali: massa della stella e metallicità. Per semplicità sto considerando tutto nel contesto cosmologico in prima approssimazione, ma quando si passa a quello galattico andranno considerati altri fattori, come la densità di stelle per il discorso SN ecc. C'è molto altro da dire, ma tutto a suo tempo...
Sto lavorando con python e validando dove possibile con dati reali.
Ora il lavoro è fermo da un pò, ma pensavo di riprenderlo a breve.
Avendo fatto ingegneria ho basi abbastanza solide in matematica, ma purtroppo sono autodidatta in astrofisica
Ciaoo