1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buongiorno a tutti e ben trovati, è da tempo che non scrivo più in questo forum anche se ogni tanto vi leggo. Ho comprato il prisma di Herschel non ceramico della Tecnosky per oculari da 31,8, venduto da qualche anno in offerta a 145 euro. Mi è arrivato venerdì e l'ho provato nel pomeriggio con un acromatico 120/600. La visione era molto buona, per sicurezza ho anche aggiunto il filtro polarizzatore circolare in dotazione ed il filtro Semiapo della Baader per tagliare l'infrarosso e l'ultravioletto e regolato bene la luminosità col polarizzatore ed il diaframma del prisma; nonostante ciò l'osservazione dava un po' di fastidio all'occhio e alla fine sembrava che avessi l'occhio come quando si ha una lente a contatto da un po' di tempo che dà un po' di fastidio. Continuo a vederci abbastanza bene perciò non mi sono preoccupato, mi sono invece sorpreso perché anche col filtro (pericoloso) da avvitare all'oculare col 60/700 che avevo da ragazzo negli anni '80 non si è mai presentato questo problema e pare che questi filtri lasciassero passare l'infrarosso. Anche il diametro del rifrattore, 120 mm, era entro il limite consigliato (al massimo 130 mm, per diametri superiori bisogna usare quello da 2"). Domani telefonerò alla Tecnosky a cui esporrò il problema, però mi chiedo che cosa non andasse bene o, senza saperlo, ho trascurato. Nel frattempo ritorno alla tecnica dell'osservazione per proiezione che stavo utilizzando mentre aspettavo l'arrivo del prisma che in ogni caso non è male anche se meno bella e appagante, per il prisma male che vada farò il reso.

Buongiorno, di tecnosky ho il ceramico da 1,25 con ND3 e polarizzatore e non mi dà nessun fastidio. In più metto sul naso lato Foc un UV/ir cut.
Non vorrei che fosse il filtro baader a non essere adatto per il solare ma solo per il notturno.
Ovviamente hai controllato che ci siano sia ND3 che polarizzatore?

Certamente, l'ND3 ho verificato che era già inserito ed il polarizzatore ce l'ho messo avvitato all'oculare insieme al Semiapo della Baader per tagliare l'ultravioletto e l'infrarosso. Ho letto un parere della Baader per cui il Semiapo va bene come filtro taglia infrarosso. Per maggiore sicurezza telefonerò domani alla Tecnosky.

Nell'osservare il sole non si può essere superficiali... Intanto noto che scrivete ND3 e non 3.0. Non so se è solo un errore di scrittura, oppure se effettivamente è stato usato un ND3.
Nel prisma di Herschel va usato un ND 3.0 (che riduce di 1000 volte la luce e non un ND 3 che la riduce solo di 1/3). Spero solo che sia una imprecisione di scrittura.

E' solo per semplicità di scrittura (3 digitazioni vs 6 digitazioni ), dubito che in un forum di astrofili, quando si parla di filtri ND qualcuno penserebbe mai alla "notazione fotografica", anzi dubito che qui qualcuno (a meno che non sia un fotografo "classico" di vecchia data) qui sappia dell'esistenza di filtri neutri "forografici" dove il numero dopo "ND" si riferisce al numero di "stop" e non alla notazione "logaritmica".

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Si, certo. Sarà una finezza terminologica, ma sarebbe più corretto.

Immagino e spero sia stata trovata una spiegazione definitiva al bruciore oculare.

Uso da anni il prisma Lunt SEMPRE con l'ND 3.0 che fa passare solo lo 0,001% e spesso senza il polarizzatore e con il Continuum Baader e non ho mai avuto fastidi e/o problemi, adesso ho sostituito l'ND originale che avevo rotto con l'analogo ND della Baader e funziona benissimo, mentre un ND 3.0 della Svbony era troppo scuro e non permetteva l'uso del Continuum o del Polarizzatore, nemmeno con il rifrattore da 150mm , di solito uso un Acromatico da 127mm o il 100ed.
Il mio Lunt NON HA IL FILTRO INTEGRATO e devo SEMPRE avvitare l'ND sull'oculare.
Nemmeno il mio Lunt è "ceramico" ma credo che la ceramica sia solo per la parte della dissipazione del calore e non ci siano differenze ottiche con i non ceramici, ma potrei sbagliare non avendone mai avuto uno.
Se l'hai comprato usato verifica che il filtro ND sia a posto, integro e sia quello giusto.