|
Da qualche tempo possiedo anche il filtro Baader Neodymium & Skyglow.
Comprato per utilizzarlo come filtro di contrasto, grazie ad una piccola offerta e alle tante recensioni favorevoli.
Sulla Luna, come mi era stato riferito da molti, è ottimo.
Non altera i colori dell'immagine, ma aumenta un il contrasto tra ombre e luci e tra maria e zone chiare in maniera molto gradevole.
Attenzione: non è un filtro lunare nel senso che non attenua molto la luminosità.
Col makkino, a fine eclisse, la Luna piena era comunque abbagliante. Da tenerne conto nel caso si intenda utilizzarlo su grossi diametri a Luna quasi piena.
Su Saturno quasi tutti i pareri che avevo letto erano concordi nel dire che fosse inutile.
A me pare invece dia un "qualcosa" in più. Fuoco più netto, qualche particolare (spazio vuoto tra gli anelli e il pianeta, ombra del globo) più inciso anche quando la trasparenza non è granchè, mi pare dia un aspetto un po' più tridimensionale.
Gradevole il fondo cielo più scuro su cui il pianeta risalta meglio.
Su Giove e Marte ancora non sono riuscito a provarlo per la loro latitanza, ma li aspetto al varco!
Sul Sole, mi ha impressionato.
Non sono un entusiasta dell'osservazione solare in luce bianca, ma finchè non guadagno abbastanza da permettermi un PST, mi devo accontentare se voglio sbirciare cosa succede sulla nostra stella.
Però con il filtro magico, l'osservazione migliora parecchio.
Il Sole appare di una tonalità più "calda" e gradevole, e accentua la tridimensionalità del globo.
L'aspetto granulare della superficie (anche se non credo sia la granulazione vera e propria, correggetemi se sbaglio) diviene percettibile. Le macchie sono più dettagliate, soprattutto la parte di penombra.
E soprattutto, sembra "tagliare" il cattivo seeing! L'affermazione nasce da una serie di prove una domenica mattina, in cui ho levato e inserito il filtro varie volte.
Ovviamente le "ondate" di turbolenza più forti rimanevano, ma sembrava eliminare la turbolenza più lieve, che di giorno c'è pressochè sempre. Mi sono interrogato sul fenomeno, e presumo che sia dovuto al fatto che il filtro isoli alcune zone dello spettro visibile, e quindi ci siano meno lunghezze d'onda che possano essere distorte dalla turbolenza contemporaneamente. Spero di essermi spiegato, visto che la frase mi è venuta un po' troppo contorta (scrivo di sera, e copio e incollo di giorno).
Non sarebbe un vero filtro nebulare, ma vista la denominazione "skyglow", almeno una prova l'ho fatta.
Una sera in cui M42 era in una posizione terribile, sopra una "bolla" di inquinamento luminoso, tale da essere pressochè invisibile nello SWA 20mm senza filtro, col filtro non solo era evidente, ma mostrava bene la forma.
Su altre zone di cielo, appena meno maltrattate dalle luci, compare qualche stellina in più: evidentemente le luci pubbliche sono proprio sulle lunghezze d'onda tagliate dal filtro.
Probabilmente sui piccoli diametri può avere una qualche utilità come filtro nebulare, ma attendo prove più significative.
Purtroppo, e direi quasi ovviamente, da quando ce l'ho non ho potuto osservare abbastanza per testarlo come vorrei.
Conclusioni:
soddisfatto dell'acquisto.
_________________ Claudio
"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.
|
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
