294 o 533 o 071? (ordine casuale)

B&W

aaaahhhh

Non avevo capito una cippa di niente!

Eh beh, questo interrogativo io me lo pongo in realtà su tutti i sensori anche là dove il divario di prezzo è sensibilmente inferiore. Questione ovviamente di elettronica e forse anche di controllo qualità. Non so adesso ma quando all’epoca comprai la QHY8L, all’interno del case era presente il certificato di QC con tutti i requisiti testati, numero di serie corrispondente, data di fabbricazione e data dei test. Ovviamente mai a sapere con certezza la veridicità ma comunque cosa molto gradita e indice di attenzione.

Più su ho raccontato, ad esempio, l’avventura del mio amico con una VeTECH con sensore 571.

ulisse031

Ciao Daniele, non ho letto tutto il tread, io possiedo la 294 e per certi versi NON mi trovo bene, quindi non te la consiglio, anche se potrebbero essere problemi legati al mio utilizzo.

La 533 ho avuto modo di provarla e, come mi pare dicevi, è immediata... usandola come uso la 294 non mi da problemi... quindi, nonostante il sensore piccolo e quadrato io la consiglio e ho in progetto di acquistarla.

B&W

Ciao Emiliano, grazie per il tuo feedback, si, sto titubando un pò circa la 294 e sto giusto provando a capire se ci sono differenze tra modelli datati e modelli recenti. Non mi spaventa un maggior lavoro di calibrazione ma se l’ampglow è per tutte così accentuato come ho potuto appurare (in un modello datato), allora potrebbe essere una vera grana esporre dai 300” in su, soprattutto riprendendo oggetti estesi. Tanto più che il problema non si manifesta in un angolo (com’era per la 8L che avevo anni fa), bensì su un lato, molto più fastidioso ed invadente. Detto ciò, sono sicuro che il giusto flusso di lavoro poi comunque si trova, altrimenti non si spiegherebbe la tanta diffusione.

Il sensore 533 è quello che prenderò nuovo se non salta prima fuori una 071 usata o magari una 294 “miracolata”. Diciamo che ho messo in conto su per giù un budget di 1.000/1.200€ al max per ripartire e poi in futuro si vedrà…

alby68a

Tanto per aggiungere un altro elemento di riflessione, ho letto che alcune 294 soffrano di problemi di condensa. E quindi vanno sostituite periodicamente le pasticche. Non so quanto sia fondato, ma magari accertati anche di questo aspetto.

Bluesky71

B&W ha scritto:

si, sto titubando un pò circa la 294 e sto giusto provando a capire se ci sono differenze tra modelli datati e modelli recenti. Non mi spaventa un maggior lavoro di calibrazione ma se l’ampglow è per tutte così accentuato come ho potuto appurare (in un modello datato), allora potrebbe essere una vera grana esporre dai 300” in su, soprattutto riprendendo oggetti estesi. Tanto più che il problema non si manifesta in un angolo (com’era per la 8L che avevo anni fa), bensì su un lato, molto più fastidioso ed invadente. Detto ciò, sono sicuro che il giusto flusso di lavoro poi comunque si trova, altrimenti non si spiegherebbe la tanta diffusione.

Io ho una 294 mono e con pose da 300" l'amp glow su un lato è molto forte: ma come è stato detto anche sopra, con una corretta procedura di calibrazione sparisce del tutto.
Non so dirti con pose più lunghe, perchè non ne ho mai fatte neanche in narow band (la uso su un tele f/4.5)
La 294 colori è nota per essere un po' "problematica" in calibrazione, ma si vedono tantissime foto in giro riprese con questa camera, quindi non dovrebbe essere difficile recuperare info sui passi corretti di calibrazione (soprattutto per i flat).

B&W

Bluesky71 ha scritto:

ma si vedono tantissime foto in giro riprese con questa camera, quindi non dovrebbe essere difficile recuperare info sui passi corretti di calibrazione (soprattutto per i flat).

Questo è il punto di forza per cui sto comunque provando a convincermi. È una camera talmente diffusa che di essa si sa praticamente tutto…

linlin

ho avuto la 294 , ora ho la 533.
il rumore era tanto sulla 295 , a volte ingestibile...... lunghe sessioni di dark .........
con la 533 il rumore è molto ridotto, pochi dark sono sufficienti
le ho usate con la guida fuori asse, che faceva ombra sul sensore della 294 ( quindi flat obbligatori), con la 533 spesso non faccio nemmeno i flat se sono stanco il sensore è pulito o vado di fretta

roberto_coleschi

linlin ha scritto:

ho avuto la 294 , ora ho la 533.
il rumore era tanto sulla 295 , a volte ingestibile...... lunghe sessioni di dark .........

Per quanto abbia letto che il rumore della 533 sia contenuto, non si può certo definire la 294 una camera "rumorosa". Lunghe sessioni di dark? Mediamente 15 dark per profilo di Gain ed esposizione. Non mi sembra un problema (o per me, i problemi sono altri). Inoltre, se avessi la 533 riprenderei di certo i dark, per quello che costa...

linlin ha scritto:

con la 533 il rumore è molto ridotto, pochi dark sono sufficienti
le ho usate con la guida fuori asse, che faceva ombra sul sensore della 294 ( quindi flat obbligatori), con la 533 spesso non faccio nemmeno i flat se sono stanco il sensore è pulito o vado di fretta

Linlin, abbi pazienza: se la guida fuori asse fa ombra sul sensore della 294, lo farà anche sul sensore della 533 a parità di impostazioni. Si usa la manina e si regola l'altezza dell'estensione del prisma. Che addirittura si possano non riprendere i flat sulla 533 può dipendere solo dal formato più piccolo di quest'ultima rispetto alla 294; probabilmente la vignettatura visibile (sul lato lungo del sensore) è meno visibile ed accettabile. Tutto il resto, è esattamente identico a qualsiasi altra camera CCD, CMOS, etc: i flat vanno ripresi sempre, sia con le Fiat che con le Bentley

B&W

Aggiornamento, alla fine ho trovato una buona occasione da negozio optando per una Player-One Ares-C pro imx533 in accoppiata ad un filtro L-Ultimate. Dopo varie riflessioni mi sono “accontentato” di provare questo sensore per la fotografia deepsky ed anche planetaria (lunare soprattutto). Appena arriva spero di poter presto dare un riscontro. Intanto ringrazio tutti per gli interventi.

B&W

Aggiorno il thread dopo la prima prova della camera Player One Ares-c pro. Confermo che si tratta (a mio modestissimo parere) di un grande sensore. Posso affermare che "mi si è aperta una porta verso il cielo", è davvero immediata!
Devo premettere che avevo debiti verso il setup ed i settaggi, intendo dire che in combinazione con la nuova camera, io che ero poco incline al cambiamento, ho approfittato per settare per bene anche il software di gestione Voyager, eliminando definitivamente terze parti per l'acquisizione; usando ASTAP per blind e plate solving...che risolve in una frazione di secondo e finalmente ho usato per la prima volta il tool di "autoflat" figata pazzesca!!

Domenica ho montato al volo verso le 21:00 l'Heq5 stazionando con i piedi, bilanciando +o- ed il cablaggio era una giungla per Tarzan (non sto scherzando), infatti la guida era bruttina. Piccolo quadrupletto TS65Q, ho puntato B33 che ben si prestava per il test ed ho lasciato fare per 3h con scatti da 300". Altra nota fondamentale, era la prima luce anche del filtro L-Ultimate in condizioni di forte inquinamento luminoso, non ho spento nemmeno i lampioni in giardino e Luna al 90% ma distante circa 80°.
Per la post produzione ho fatto "più veloce della luce" Batch preprocessing calibrando con flat e dark e ho solo applicato lo STF auto-stretch in Histogram Trasformation e un pò di saturazione, basta. Infatti la fiamma è rimasta bella rossa :facepalm:

ma in realtà va bene, era un test di funzionamento e magari integrando qualcosa in più la riprenderò seriamente partendo da zero.
Senza guardare al risultato (che non c'è), le premesse e le potenzialità ci sono tutte per divertirmi.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

294 o 533 o 071? (ordine casuale)

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 18 luglio 2025, 8:28