1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Questi strumenti possono essere molto utili per la divulgazione, come qualsiasi telescopio usato in EAA.
Anni fa, prima di uscire dall'associazione locale, spingevo per far acquistare una watek analogica da usare in osservatorio durante le serate pubbliche, mi prendevano per matto.

Per quanto riguarda la configurazione RASA la ritengo una rivisitazione dell'hyperstar.
Celestron partì con l'idea dell'hyperstar che però abbandono prima di mettere in commercio il gruppo lenti, ottica poi prodotta e sviluppata da Starizona.
Con RASA celestron ha deciso di rientrare nel mercato degli astrografi veloci perchè ora il mercato è maturo, ce ne sono parecchi soprattutto con diametri significativi.
In pratica ha sviluppato il gruppo ottico correttore e lo ha installato fisso sul percorso ottico al posto del secondario.
Ho sempre prefetito, sulla carta perchè non li posseggo (in parte più), al rasa un SC con hyperstar, stessa minestra ma più versatile.

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.

A mio parere parecchie persone desiderano un telescopio non per fare ricerca, chissà quali foto o osservazioni, ma solo per passare un po' il tempo e condividerlo con amici vicini e lontani. Su questo tipo di target, secondo me il telescopio fa centro: fai la fotina, ti arriva sul cellulare, la metti sulla storia di instagram o sullo stato di whatsapp, in 5 minuti totali.
E' la morte dell'astrofilia?
Probabilmente, come dice il vecchio saggio yourockets, qualcosa viene perso, in particolare il contatto diretto con il cielo, ma chi siamo noi per dire agli altri come devono vivere il proprio hobby o addirittura il proprio tempo?

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Non ho avuto modo di leggere tutti i commenti e magari è stato già detto, comunque, accodandomi a quanto scrive kappotto (e di conseguenza yourocket), “qualcosa va perso”? Magari si ma forse qualcosa andrà anche guadagnato col tempo, nel senso che può accadere pure che “la fame vien mangiando” e qualcuno s’incuriosisce e decide di approfondire l’astrofilia, chissà?!

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

amen.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Si ma parliamo di persone che con ogni probabilità, diversamente, non farebbero nemmeno quello, quindi, fiducioso di quanto ho scritto più su, anche se fosse uno su cento, a sto punto ben venga.

Come disse il comico Cacioppo: “i miei figli li drogo da piccoli, così da grandi magari saranno curiosi di approfondire altro come l’ingegneria, la medicina…ecc ecc…”

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Non dire così perché, se ci pensi, la domanda fa il mercato.

Per esempio la varietà di offerta tra i Cassegrain classici, i Dobson o gli acromatici lunghi per l'osservazione dei pianeti è bassissima. In questo modo la qualità produttiva, alla lunga, ne risente.

La Cina ha svoltato il mercato rendendo più accessibili strumenti che prima costavano un occhio della testa.
Ma non si mette a produrre un doppietto da 150cm f/15.
Anche sui Cassegrain Classici o sui Dall Kirkham c'è un'offerta così striminzita di soluzioni rispetto al passato che uno, visti i costi in ballo, deve necessariamente rischiare se ne vuole un esemplare.

Chi siamo noi per dire agli altri come devono dire il proprio hobby?

Siamo gente che ha buttato l'occhio una manciata di volte in più, in una manciata di strumenti in più degli altri.

Un Celestron Smart Origin, come un EvScope, sono fantastici per fare quello per cui sono nati: divulgazione, immediatezza e facilità di raggiungere un obiettivo. E di questo ne sono testimone da almeno tre estati con centinaia di spettatori.
L'attuale modo di fare astronomia (che poi è astrofotografia) è ottenere tutto e subito grazie a sistemi di automazione, prima come l'ASIAIR e poi come questo Smart Origin.

Uno dei miei motti è "dove c'è gusto non c'è perdenza", ma speriamo che il gusto globale non porti a una perdita di qualità e dell'offerta in termini strumentali nonché della conoscenza del cielo.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

e torniamo al punto: per ogni nuova tecnologia ci sono dei guadagni e delle perdite, non è questione di essere pro o contro, ma di capire in cosa consistono gli uni e gli altri e di cercare di entrare in relazione con le cose nel miglior modo possibile.

i vantaggi del passaggio alla scrittura sono evidentissimi, meno evidenti sono gli svantaggi, tanto meno evidenti che non si è nemmeno provato a compensarli. primo fra tutti la riduzione delle capacità mnemoniche, ma anche il congelamento dell'idea di sapere, la perdita della capacità oratoria (non in assoluto per carità) etc... bisognava fare a meno della scrittura? nemmeno per sogno, ma qualcosa si è perso che forse sarebbe valsa la pena conservare.

esempio personale? uso il navigatore da 5/6 anni... da quando lo uso non riesco più a farne a meno, perfino a Milano e la mia capacità di orientarmi e la mia autonomia sono diminute. Ne farei a meno? no, ma qualcosa ho perso...

_________________
dovrete espellere anche me

Se dobbiamo trascendere in questo tipo di discorsi non la finiamo più
L'adattamento è l'arma più forte che ciascuno di noi ha per sopravvivere.

Ma qua stiamo parlando di sollazzo, non di sopravvivenza!

Stiamo parlando del fatto che mi devo sorbire uno strumentino del cavolo soltanto perché nessuno più vuole perdere 10 minuti di tempo a fare allineamento polare

Il giro del mio ragionamento è più largo (e pratico) e non si ferma a una questione di tecnologia.

Se nel 2024 ci sono sempre meno produttori di telescopi Dall-Kirkham è perché nel tempo il mercato ha visto una richiesta di strumenti che è andato sempre più ai suoi antipodi, fino a farli quasi completamente sparire (o a farne lievitare incredibilmente i costi).
Se tra 15 anni il mercato prediligerà lo strumento che farà le fotine da solo, probabilmente accadrà la stessa cosa con gli strumenti che oggi siamo abituati a usare.

Posso pensare che sia giusto, oppure no. Ma io spero comunque che non accada

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

lo sai che sono un astrofilo della domenica so poco o nulla del mercato, ho solo un telescopio, usato comprato ormai 8/9 anni fa... posso solo buttarmi in inutili riflessioni di carattere sublime sui massimi sistemi (sperando di arrivare al 2025 senza che sia scoppiata la III WW in forma esplicita)

_________________
dovrete espellere anche me

In realtà possiamo fare poco tutti quanti, se non mirare i nostri acquisti verso quello che ci interessa di più.
Oppure provando a trasferire la nostra passione e le nostre conoscenze ai nostri amici così possano essere più ragionati nelle loro scelte.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997