1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

vabbe' dai un paio di serate all'anno - non è certo una rarità assoluta, ma nemmeno una cosa così frequente... continuo a credere che ci stia che uno ci provi più volte prima di imbroccare la serata giusta: devi incrociare molti fattori (allineamento, meteo, sito accessibile, possibilità di essere al sito in quel giorno/momento) )
poi possibilissimo che ci sia un po' di marketing

_________________
dovrete espellere anche me

Vabbè, visto che c'è Roberto Gorelli pongo un quesito (a proposito, io non sono particolarmente orgoglioso di essere italiano, se mia madre al momento del parto si fosse trovata in viaggio io adesso potrei essere tedesco, francese o americano ecc. ) il quesito è questo (sempre sulla foto): una sorgente luminosa come la Luna, anzi in questo caso molto poco luminosa (!), proietta nel buio del cielo (e l'ombra è essa stessa buio e non può essere più buia del buio) un'ombra proiettata di un oggetto talmente netta e priva di penombre da fare apparire la stessa ombra più buia del buio del cielo (come è possibile?) sulla superficie in penombra della stessa sorgente. Sembra uno scioglilingua. Nella foto non si vedono nel cielo gradienti di buio (o di luce) diversi. Per di più una forte sorgente luminosa, come il Sole o la Luna piena produce ombre nette, mentre una debole illuminazione come la Luna crescente al primo quarto ne produce diffuse o non ne produce affatto. Vedere la Luna crescente proiettare l'ombra netta di una montagna lontana circa 70Km..sono curioso...

Per quel che può valere il mio giudizio, trovo questa foto molto bella. Mi pare d'aver capito che l'allineamento della Luna con gli altri due soggetti che compongono l'immagine non sia un evento astronomicamente così raro ed impossibile. C'è però da aggiungere la variabile meteorologica che potrebbe giustificare gli anni di attesa dichiarati dall'autore. Sul fatto che la foto possa essere stata poi corretta a livello di esposizione, colori... Beh, mi meraviglierei del contrario.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Orgoglio a parte, temo di essere stato io a scatenare questo putiferio con la nota dell'allineamento nel secondo post.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

no no! non ti preoccupare Renato si scatena benissimo da solo

_________________
dovrete espellere anche me

Come dimostrato dal sempre ottimo Manu, si tratta di uno scatto senz'altro originale ma non impossibile, se ben pianificato e con una discreta dose di costanza e buona sorte (senza la quale non si va da nessuna parte).

Chi ha espresso dubbi sull'autenticità della ripresa ("Neanche i fotomontaggi riescono a caso, perché di questo si tratta" - "Venendo alla foto ribadisco che si tratta di un fotomontaggio") dovrebbe portare le prove di quanto afferma così categoricamente.

Donato.

ma davvero parlate di orgoglio italiano in un forum di astronomia?
scopro di essere ogni giorno più ingenuo, pensavo che questa ca##ata (nel 2023) fosse solo un modo per raccattare 4 voti da parte di gente interessata e che sa benissimo, in privatro, che è una cialtronata (per dirne mezza, penso alla intelligentissima proposta di non usare termini stranieri di qualche tempo fa, di cui fanno finta di essersi dimenticati tutti) ...

comunque ok, voglio essere anche io orgoglioso di essere italiano, mi spiegate però quale sia il motivo? e per cui invece, se fossi nato in Francia, in Germania o in Tailandia dovrei essere dispiaciuto di essere non-italiano?
la pizza? il panettone? lo spirito critico degli astro-fotografi?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Senti ape, riponi il pungiglione non è proprio il caso, piuttosto se ti riesce rispondi al quesito che ho posto nel messaggio precedente. Anzi ne aggiungo un altro. E' scienza eh?! Si parla di ottica.
Calcolare la dimensione del cono d'ombra proiettato dalla Luna crescente al primo quarto sul Monviso a 70 km. di distanza e la differenza di luminosità rispetto al fondo cielo circostante.

La dimensione angolare che un oggetto sottende in cielo non è un cono d’ombra.

Puoi portare un po’ di contenuti al forum?

Visto che sai che di scienza si tratta, porta bene i suoi argomenti. Perché la scienza stessa lo richiede.
Accompagna i tuoi dubbi con dimostrazioni trigonometriche.
Se ti riesce.

Altrimenti sono dubbi lanciati su una tastiera e tali rimangono, perché tanto non vuoi mica confrontarti.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Se ci riuscissi non chiederei ad altri la soluzione dei problemi. E' scienza: si pongono domande e si cercano risposte, ma le tue non mi sembrano molto scientifiche.