1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,
condivido le riprese di cui al titolo realizzate lunedi scorso.
Durante l'elaborazione ho capito di aver ripreso anche un po' di IFN, presente nella zona.
Pertanto ho prodotto due elaborazioni: una "standard" dedicata ai 2 oggetti principali e una tirata per far emergere un po' di IFN.
Consigli e commenti sempre graditi.

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Skywatcher Newton 150/750, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Svbony 305M-Pro, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA

Preferisco la standard, bella

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Anch'io preferisco l'elaborazione standard. Bella!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Grazie Manuele e Cristina,
si tentando di far emergere la nebulosità di fondo ho avuto difficoltà a gestire rumore e saturazione delle stelle e alla fine ciò che ho pubblicato è risultato essere il mio miglior compromesso possibile.
Avendo un cielo cittadino oltre i 3 minuti di subframe con solo l'IR-Cut saturavo le stelle, probabilmente con un filtro anche a banda larga avrei potuto aumentare l'esposizione e quindi staccare meglio la nebulosità.
Però non ero mai arrivato a 4h di esposizione e quindi sono già soddisfatto di questo.

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Skywatcher Newton 150/750, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Svbony 305M-Pro, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA

Forse intendevi scrivere "..con un filtro a banda STRETTA avrei potuto..." poiché i filtri a banda larga (qual'è l'IR-cut) fanno passare molta più luce e di conseguenza con un cielo inquinato ti limitano il tempo di esposizione. Un filtro a banda stretta di permette di allungare i tempi da cieli inquinati. Nel caso di questa foto però non ti sarebbe d'aiuto un filtro a banda stretta, poiché IFN e galassie esigono solamente un cielo scuro e trasparente.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Ciao Matteo,

bella ripresa, anch'io preferisco la prima.
Un commento riguardo la presunta visibilità di IFN. Quello che intravedi nella ripresa sono nubi di polveri intragalattiche, non IFN.

I pezzi di IFN visibili sono catalogati qui:
https://web.archive.org/web/20170325074 ... logue.html

Nicola

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

@Manuele: io intendevo un filtro tipo CLS o L-Pro che riescono un po' ad aumentare il contrasto con il fondocielo e attenuare le stelle. Credo che siano a banda larga o no? Ad ogni modo forse sarebbero stati inutili lo stesso.
@Nicola: grazie per l'apprezzamento e per il chiarimento. Io ho dedotto la presunta presenza di IFN da alcuni aloni presenti nella mia immagine finale non dovuti ad errori di flat e corrispondenti a quelli presenti nell'immagine seguente (ottenuta con 2h e 30 di posa):
https://www.astrobin.com/mng7gl/?nc=all&q=
Però va bene lo stesso essere riusciti a catturare delle nubi intersellari.

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Skywatcher Newton 150/750, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Svbony 305M-Pro, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA

Adesso ci siamo capiti. Si, sono a banda larga, ma quasi sicuramente sarebbero stati inutili come intuisci.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

La prima e' piu' gradevole e la preferisco ! Di sicuro aumentare l'integrazione attenuera' quel poco di rumore nel BG

_________________
TAKAHASHI FSQ 106EDX4 - GSO RC 8" - GSO RC 12"
SBIG STXL 1102 -ZWO ASI 2600 MC -ZWO ASI 2400 MC - ATIK 4000 mono
ASTRONOMIK - BAADER - OPTOLONG Filter