1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho acquistato questo filtro quasi per curiosità,ma si è rivelato molto interessante.Lo vende l'Altair Astro in Inghilterra.Ho usato un Mewlon 210 con astrosolar filtro 3,8 da 180mm.Avrei voluto usare un'apertura più grande,ma purtroppo le pellicole di gradazione 3,8 a metraggio non vengono più fatte.Cercherò in futuro di testarlo con un nd 5 a tutta apertura.
Insieme al filtro ho usato una barlow Baader Zeiss da 2x,anche se con questa lunghezza d'onda potevo spingermi fino a 2,5x.Infatti con questa apertura si può arrivare ad avere 0,5" di risoluzione.
In questa banda la granualazione e la penombra delle macchia sono molto evidenziate.Il vantaggio è che non si hanno i cali di prestazione delle ottiche come nei filtri cak,sia quelli veri e proprio che quelli larghi tipo baader k line.Mi riferisco anche ai sistemi barlow e alla aberrazione sferica nella riga del cak.
Invece nella banda G molte ottiche,diciamo quasi tutte, sono ben dentro le specifiche del limite di diffrazione.Rispetto ai filtri come l'Antlia cak da 3nm (che posseggo) la banda del filtro è quasi uguale all'estensione della lunghezza d'onda.Mentre il cak dell'Antlia,pur più stretto della versione Baader,abbiamo di fronte una larghezza di banda di almeno dieci volte rispetto alla riga del calcio.
Le immagini sono state riprese usando una Player One Apollo mini con sensore 429 da 4,5 micron.
Sono una somma di 700-800 fotogrammi,purtroppo di più non ho potuto perchè il mio ssd non andava dietro alla camera.

La strumentazione usata e il filtro.

Non so se sia merito del filtro o del seeing che suppongo ottimo, però sono delle immagini bellissime!

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Grazie. È un insieme di buon seeing, strumento e anche il filtro è fondamentale. Non avrei potuto evidenziare così la granulazione e la penombra delle macchie senza.

Ciao, avendo il continuum , vale la pena di considerarlo? Per l’uso servono diametri importanti? Ho rifrattore da 10 cm con prisma herschel e Newton da 18 cm.
Grazie per le informazioni in anticipo

_________________
Telescopi Takahashi & JSO
Oculari Pentax XW,Orto,XO+ NIKON HW
Montature Equatoriali e Altazimutali

Ottime immagini, bravo.
Ho avuto modo di visionare molte immagini realizzate con questo filtro, ed il meglio di se lo dà sui riflettori.

Saluti

_________________
https://twitter.com/LoVecchio68

Interessa anche a me un giudizio rispetto al Solar Continuum (versione vecchia da 10nm e/o versione nuova da 7nm)
Complimenti per le immagini molto ben elaborate con una morbidezza molto naturale che non sono ancora riuscito a raggiungere. Ma come si fa?

Rispetto al continuum rende meglio i dettagli,sopratutto la penonbra delle macchie e la granulazione.
Più sensibile alla turbolenza e da usare preferibilmente con l'astrosolar 3.8 o con un prisma di herschel e un rifrattore ben corretto nel blu.
Generalmente ho visto che se una immagine solare è buona servono poche elaborazioni. Dò un aumento di contrasto usando astroart e un pò di filtro gauss per eliminare il rumore che viene fuori.Poi passo ad astrosurface con la nuova deconvoluzione dedicata alle immagini solari e lunari,poi se è il caso a imppg. Ma senza esagerare i contrasti e tirare troppo.