1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Concordo con Nico...



Beh Renzo...non è proprio la stessa cosa!
Un conto è portarsi a spasso treppiede, montatura, contrappesi, batterie varie, tubo ottico, ecc...un conto è un dobson (con al max un aggeggino minuscolo se si decide di usare l'inclinometro incece della scala graduata in altezza)...e poi...un'equatoriale che regge un newton da 30cm è già bella impegnativa!

_________________
Malve osserva con:
RP Astro S-Star 16" con Sky Commander
Unistellar Equinox 2
Coronado PST
8x42, 10x30,20x80, 25x100

Che flame che ho creato

Una delle prossime spese sarà il dobson (era in preventivo già da anni ma poi ho sempre rinviato)
Ma, a parte le generose aperture, mi è sempre piaciuto lo star hopping.
Le montature le ho con il goto per esigenze fotografiche e, sempre per tali esigenze, con quelle precedenti usavo i cerchi. Ma lo star hopping, per me, resta il modo più bello di "navigare" nello spazio.
Ovviamente rispetto le idee di ciascuno, ci mancherebbe. E infatti ho scritto, in fondo al messaggio, se mi ero perso i "pochi" neuroni per strada.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ma no, dai, non è che siamo estremisti...
ognuno interpreta l'astrofilia come più gli aggrada, non c'è una regolascritta, per fortuna...
c'è gente che preferisce di gran lunga le fasi di autocostruzione e modifica dello strumento a quelle di osservazione, c'è gente che non è nemmeno in grado di sostituire un cercatore con uno diverso, ed è ben felice di trovare tutto già fatto.
Eppure sono tutti astrofili e amici, compari, quasi "fratelli".
Il Dobson poi è un bel "mistero":
chi lo ha perchè se lo è costruito tutto da solo, chi lo vede come l'unica possibilità di spendere pochissimo, chi ha poco spazio per riporlo, chi lo vede come l'unica possibilità di avere enormi aperture, chi lo vede come un "ritorno alla natura", chi lo vede come estremo baluardo della lotta alla tecnologia, chi lo associa al proprio modo di vivere, chi semplicemente adora il legno caldo ed invitante piuttosto del freddo metallo, e chi più ne ha più ne metta...
ma non siamo certamente estremisti...

PS:

...altro che moderatore... sei proprio un bel "tiracoperte"....

Ma si, si parla un po' anche per gioco....

Io concordo con Renzo; il doson lo vedo come strumento libero da tutto; una sorta di gigantesco occhio che vaga libero nel cielo, da piazzare dove si vuole, senza alcun problema di stazionamento.
Come si fa col binocolo.

...forse si era già capito.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

...mi sa che un gatto sta giocando col mouse di Stevedet...

No, mi volevo autocitare, per sentirmi più importante..

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Avere un Dobson non credo sia come entrare in una setta NewAge che rifiuta la tecnologia e poi estremizzando il discorso anche per lo star hopping hai bisogno di "ausilii" tecnologici come carte stellari, magari stampate al computer, cercatore e lampadina rossa (quindi hai sempre bisogno dell'elettricità)
Premesso che i cerchi ancora non ho avuto occasione di usarli ti riporto la mia modesta esperienza:
da quando ho cominciato ad osservare con Atreiu sono riuscito a vedere anche oggetti più difficili del solito (perchè invisibili anche nel cercatore 9x50) che con lo star hopping trovavo difficilmente o raramente (si insomma.. mai ) perchè Roberto usa un metodo originale, alimenta un autostar riciclato dalla montatura di un 114 per ricavare le coordinate celesti, poi con i cerchi graduati del suo Meade 8" LX10 punta le coordinate, devo dire che i successi sono frequentissimi ma i tentativi con la mia EQ5 non hanno avuto grande successo.

Alla ricerca di una soluzione "leggera" ho visto sul libro "Astronomi per passione" un metodo basato sui cerchi altazimutali del dobson ed un palmare con il programma Planetarium, infatti per poter utlizzare i cerchi altazimutali necessita un computer che indichi le coordinate aggiornate istante per istante, e visto che il computer portatile è pesante , ingombrante e necessita di molta energia (e quindi alla fine non lo porto quasi mai sul campo) in conclusione ho realizzato i cerchi e alla Fiera dell'Elettronica di Faenza mi sono comprato un palmare

Per la cronaca avevo trovato dei palmari Modello Palm M105 a 18€ che ha le caratteristiche minime per far girare il programma Planetarium http://www.aho.ch/pilotplanets/release.htm e addirittura un Palm M505 a 45€ , poi mi sono fatto prendere la mano e ho preso un Dell Axim.... sapete come vanno queste cose

Ora non è che sono "obbligato" a usare cerchi e palmare, ho comprato il Telrad per fare lo starhopping, ma a saeconde delle serate e del tempo che ho o della difficoltà dell'oggetto mi piace poter scegliere.

Quoto Vicchio...L'importante quando si porta a spasso il bestione è non diventare schiavi dell'elettricità e della tecnologia

_________________
Malve osserva con:
RP Astro S-Star 16" con Sky Commander
Unistellar Equinox 2
Coronado PST
8x42, 10x30,20x80, 25x100

Ue!!!!!
mi mancava questo programma per il Palm!!!!
...io ho uno Zire 31 che è una favola!!!
sto quasi pensando di trovare anch'io un vecchio M105 da "appiccicare" fisicamente al Dob...
Me ne è sfuggito uno a-gratis...
Adesso vedo, perchè forse bi regalano un Blueberry "regionalizzato" tim, che l'azienda in questione non può più usare poichè hanno cambiato provider...
devo vedere che ci gira...