1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buon domenica pomeriggio a tutti,
sarei intenzionato a acquistare un nuovo oculare per un celestron c6 da 1500mm.
Mi starei orientando per un baader planetarium, modello hyperion da 5mm (limite ingrandimento 300x per il tubo ottico, quindi sarebbe perfetto).
Che ne pensate? Potrebbe andar bene o consigliate altro?
L'utilizzerei sia per visuale e sia astrofotografia con camera planetaria ASI120M

Al momento gli altri oculari in mio possesso sono un 6 omni plossl - 10 - 25 plossl e una barlow da 2x (che sostituirò con una X-CEL LX 3x ordinata questa domenica)

Grazie per le risposte

_________________
Strumentazione:
Skywatcher EQ5 Skyscan
Celestron C6
ASI 120 Mono
Nikon Action 12x50 CF
Oculari celestron: 6, 10, 25 e barlow 2x

Non raddoppiare i post altrimenti ci si perde. ( Consiglio ).

Ciao, la buona vecchia Netiquette, ormai sconosciuta nell'epoca dei social, indica come maleducato spammare i forum con la stessa domanda in più sezioni.

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.

Chiedo scusa a tutti gli utenti per aver creato una nuova discussione (poi chiusa stamane dal moderatore).
Tornando al post, secondo voi andrebbe bene l'acquisto o dovrei lasciar perdere?

Grazie
Luca

_________________
Strumentazione:
Skywatcher EQ5 Skyscan
Celestron C6
ASI 120 Mono
Nikon Action 12x50 CF
Oculari celestron: 6, 10, 25 e barlow 2x

io non prenderei un 5mm se hai già un 6mm.
penso sarebbe più utile una focale intermedia tra il 10 e il 25mm.

per le foto, poi, sinceramente eviterei l'uso di un oculare.

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

Se la tua idea è aggiungere focali direi che non serve e hai un buco maggiore a focali maggiori.
Se invece vuoi passare ad oculari di qualità maggiore allora è bene che tu ti faccia un idea di tutte le focali che ti interessano e poi cominciare da quelle che usi di più.
Hai già due barlow, la 2X probabilmente arrivata insieme allo strumento e non di eccelsa qualità e la 3X in arrivo.
Personalmente ho usato la barlow agli inizi per duplicare le focali quando avevo pochi oculari, più che altro qualche rara volta che il cielo lo ha permesso per spingere sui pianeti con lo zoom hyperion e la sua barlow dedicata.
Io ho preferito, con il tempo, passare ad una serie di oculari che mi evita l'utilizzo della barlow che non possiedo più.
La 3X che hai acquistato è forse un po troppo spinta per il visuale, se fossi in te la userei a fuoco diretto, con la cam, per i pianeti, lasciando perdere la ripresa in afocale con gli oculari.

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.

Perfetto grazie, riguardo solo visuale il 5mm come lo vedresti?
Visto che a breve mi arriverà una barlow da 3x

_________________
Strumentazione:
Skywatcher EQ5 Skyscan
Celestron C6
ASI 120 Mono
Nikon Action 12x50 CF
Oculari celestron: 6, 10, 25 e barlow 2x

Infatti, hai colto appieno quello che vorrei fare...ovvero riprendere i pianeti con la barlow da 3 e lasciare gli oculari solo per visuale
Riguardo alla scelta di oculari ben più prestanti, considerando che uso anche gli occhiali (sono astigmatico e miope ) i baader dovrebbero essere l'ideale in quanto hanno maggior campo apparente, 68° se non erro..

_________________
Strumentazione:
Skywatcher EQ5 Skyscan
Celestron C6
ASI 120 Mono
Nikon Action 12x50 CF
Oculari celestron: 6, 10, 25 e barlow 2x

Se necessiti di portare gli occhiali durante l'osservazione, non è tanto il campo apparente il dato ti deve interessare, ma l'estrazione pupillare, cioè la distanza tra la lente ed il punto dove essere posizionata la pupilla; se usi gli occhiali questa distanza deve essere più elevata per permettere di avere lo spessore dell'occhiale tra la lente e la pupilla.
Quindi cerca il valore dell' "estrazione pupillare" o "eye relief" e guarda che sia abbastanza elevato per le tue necessità.

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.

un oculare da 300X lo usi, secondo me, davvero poche volte.
quindi se il 6mm non è proprio una schifezza, io ti consiglierei prima di colmare il buco tra 10 e 25mm.

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]