Stelle allungate su pose da 300 secondi

ippogrifo

Può succedere anche che il cattivo seeing produca stelle talmente grosse da mascherare piccoli difetti di deformazione delle stelle.

fiorenzomang

Ieri sera i valori di hfr erano come la sera precedente, l' unica differenza è che usando i medesimi valori di correzione in phd2 poi le stelle erano puntiformi.
Anche i valori di guida erano gli stessi per un totale di errore tra 0,50 e 0,75 secondo d'arco.
Anche la montatura era in postazione quindi no ho modificato il suo asse

E' sottointeso che ieri stessi usando il filtro a banda stretta.

Per quanto riguarda il valore di errore al polo, Nina mi ha dato lo stesso risultato della serata precedente quindi 20 secondi d' arco.

fiorenzomang

Ciao, provando su nebulose deboli, ho voluto tirare fino a 600 secondi ma le stelle si allungano quasi sempre, evidentemente saranno i limiti meccanici della montatura?!

ippogrifo

Sono allungate nella stessa direzione e della stessa quantità su tutto il fotogramma?
L'allungamento aumenta con l'aumentare del tempo di posa oppure no?
Come è il grafico di PHD Guiding? E' stabile?

Sono tutti indizi che ti possono indirizzare verso la comprensione del problema.
Bisognerebbe in prima istanza escludere categoricamente i difetti dell'ottica, ma quello lo sai meglio tu. :matusa:

fiorenzomang

A volte si allungano a sinistra in basso e a volte a destra in basso; il grafico è sempre nella norma con esposizioni da 2 o 2,5 secondi.
Su 10 esposizioni da 600, due vengono bene e le altre allungate un pò.

Ho notato che su 300 secondi non ho problemi di allungamento quindi credo sia un limite meccanico, cosa ne pensi?
Il backlash è "bello" importante visiti i risultati che l' assistente alla guida rileva.

ippogrifo

Hai la guida parallela. E' possibile che sui 600 secondi comincino a farsi evidenti le flessioni differenziali tra la guida e il tele principale. E' abbastanza normale sui 10 minuti di posa. Se noti che le pose sono soggette a una deriva, ad uno slittamento continuo, piccolo, ma percettibile, può trattarsi di quello.
Le flessioni differenziali variano a seconda dell'inclinazione del tele nel puntamento, a seconda di come agisce la forza di gravità sul sistema. E' abbastanza complicato capire bene dove sia la causa. A volte flette il focheggiatore, a volte il supporto della guida, a volte il supporto del secondario (o del primario), se hai un Newton è facile che avvenga, spesso si deforma un po' tutto l'insieme. Sono deformazioni difficilissime da misurare, ma il risultato è che i due assi di guida e dell'ottica principale non si mantengono rigidamente collegati.
La guida mantiene l'aggancio alla stella, ma il tele che fotografa se ne va piano piano per conto suo.

fiorenzomang

Era impossibile per me trovare la soluzione, avevo pensato anche all' acquisto di un tele-guida da 400 mm. ma credo che quello che mi hai appena descritto sia il verdetto finale oppure un seeing pessimo.

fiorenzomang

Ieri sera ho ricontrollato l' errore al polo e Nina mi restituiva solo 8 secondi d' arco mentre il giorno precedente rilevava 1 minuto d' arco.

ippogrifo

Conosci il principio su cui si basa la misura dell'allineamento al polo?

fiorenzomang

Venti anni fa lo facevo a mano inserendo nei cerchietti, del cannocchiale polare, le stelle richieste ma credo che tu voglia intendere l' orario e l' anno, giusto?

Ieri in osservatorio ho notato che l' asse di ascensione retta, con frizione bloccata, girava se premevo sulla barra allora ho serrato la frizione con tutte le mie forze e non si muove più. Idem per l' asse di declinazione, il quale non presenta giochi.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Stelle allungate su pose da 300 secondi

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 22:01