Problema con EQ8-R Pro

emazzoni

Ciao Roket, quello che scrivo non c'entra niente con il soggetto della discussione, ma voglio darti un consiglio... vedo che usi una versione di phd2 6.9, prova ad installare l'ultima versione 9.11, lì troverai la possibilità di usare la funzione guida con multistar. lla traccia diventa più piatta e l'accumulo delle correzioni appare più concentrato, questo vuol dire stelle puntiformi. Questo è quello che ho notato nel mio setup.
Saluti :wave:

Emiliano.

Nicola Montecchiari

rocketman ha scritto:

Si, minacciandoli di denuncia se non mi avessero risolto il problema e dopo avergliela rispedita scoprirono che avevano bruciato la scheda motori facendo un aggiornamento e che la SkyWatcher aveva subito ritirato. Mi fu sostituita con una nuova appena arrivata, ma quando la ricevetti aveva grossi problemi anche la nuova e mostrava valori altissimi di backlash su entrambi gli assi e sopratutto l’hub interno non funzionava. Sinceramente me ne sono fregato dell’Hub e ho fatto sistemare la montatura da Otondo che è molto bravo a mettere a punto le montature e fino ad ora è perfetta e va alla grande, per l’hub ho preso un Pegasus Astro e non ho avuto più problemi.

Sto valutando di sostituire la mia attuale montatura e la EQ8-R è una tra le mie papabili. Certo è che con questo tipo di supporto qualche dubbio sul suo acquisto mi viene....

rocketman

Fossi in te e potessi tornare indietro andrei sulla Cem 120. Ho letto di ottimi risultati e ottimi feedback di questa montatura, anche se io ora non mi posso lamentare dopo averla fatta sistemare.

Nicola Montecchiari

rocketman ha scritto:

Fossi in te e potessi tornare indietro andrei sulla Cem 120. Ho letto di ottimi risultati e ottimi feedback di questa montatura, anche se io ora non mi posso lamentare dopo averla fatta sistemare.

Ho sentito parlar male anche di questa, quindi è chiaro che sono probabilmente entrambe valide ma che il controlo qualità in uscita dalla fabbrica sia inesistente.

B&W

Personalmente, se mi sono fatto un’idea è quella che tra l’una e l’altra, siamo in quella fascia. Ti può capitare l’esemplare “perfetto” e quello meno. Io ho da poco una eq8r che ad oggi ho usato soltanto in configurazione per alta risoluzione e pertanto non posso ancora giudicarla meccanicamente. Detto ciò, come per l’esemplare di rocket, affidai la precedente eq6r ad Adian Otondo e ne venne fuori un capolavoro! Stessa cosa l’ancor prima azeq6 nelle mani di Davide Dal Prato. In sostanza si potrebbe tranquillamente dire che sono delle ottime montature ma che hanno bisogno di qualche accorgimento in termini di regolazioni e in alcuni casi sostituzione di “piccoli” componenti posti in punti critici a far lavori importanti.
Per tutto il resto, a parità di portata, è necessario raddoppiare o triplicare il budget…ma penso che il discorso sia assodato.

Matteo F.

Con le montature (e non solo) è un prenderci, i controlli qualità lasciano a desiderare un po in generale, io ho avuto sia cem 120 (con encoder) che eq8 (prima e seconda versione). con la 120 sono stato sfortunato invece con la eq 8 mi è andata meglio non è perfetta ma fa il suo lavoro. Io però non l' ho mai toccata quindi diciamo che ho preso bene. Non fatevi troppi problemi sulla scelta e su eventuali problemi perchè possono capitare gli inconvenienti con tutte le montature (anche quelle più blasonate).

ippogrifo

Nel mio piccolo mi sono convinto che le montature vanno capite. :wtf:

HackMan

O compatite... :mrgreen:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Problema con EQ8-R Pro

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 21 novembre 2025, 18:27