1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bisogna tenere presente che il riduttore originale NON è un correttore, e quindi introduce esso stesso ulteriori aberrazioni (sfericità in particolare), che rendono le stelle scadenti al bordo del cerchio immagine; e visto che questo è, appunto, pure ridotto...si è costretti a croppare un bel po', a meno di non riprendere con sensori parecchio piccoli.
Lo Starizona rende lo strumento quasi perfettamente spianato (stesso punto di fuoco in asse e agli angoli), e il diametro delle stelle si riduce anche al centro; posso testimoniarlo perché ho fatto svariati test e paragoni tra il "prima" e il "dopo": è come mettere gli occhiali all'SCT su cui viene montato.
Se vai a questo link, sulla mia pagina, troverai qualche dettaglio in più https://www.gianlucabeccaniphoto.com/starizonareducercorrector

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.
https://www.gianlucabeccaniphoto.com/

Non credo cge lo schema SCT possa essere definito "specializzato"; semmai è il contrario...è un tipo di tubo tuttofare, che non eccelle in niente, se non in trasportabilità e compattezza in relazione al diametro. Con lo Starizona, però, la musica cambia, non mi stanco mai di scriverlo...e il suo limite resta la luminosità solo "discreta", che fa pagare pegno in fase di ripresa. Ma questa è un'altra storia

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.
https://www.gianlucabeccaniphoto.com/

Hai fatto un lavorone ! un impegno notevole! immagine stupenda

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione

Grazie dell'apprezzamento
Sarei curioso di capire quanto apporterebbe il filtro SII alla rappresentazione di questo oggetto celeste; incredibile ma vero...ho dimenticato di riprendere anche un solo unico light con quel filtro...e ormai si va all'anno prossimo

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.
https://www.gianlucabeccaniphoto.com/

Un lavoro di grandissima costanza e dedizione, complimenti!
Il risultato finale è ottimo, ma quoto Astromanu per il discorso delle nebulosità esterne troppo piallate dal denoise.
Il centro mostra dettagli davvero belli.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Mi aggiungo alla lunga lista di apprezzamenti, immagine molto profonda e dettagli incredibili, in particolare se si considera la scarsa elevazione sull'orizzonte e l'uso di un SCT commerciale

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com

Un apprezzamento da Marco Lorenzi...spettacolo
Per me sei tra i migliori al mondo per qualità delle riprese, soprattutto in ambito planetario, quindi sono lusingato, eccome.
Quel soggetto è davvero tosto per un setup come il mio, con un' ottica non certo molto luminosa ed un sensore che ormai fa tenerezza (per quanto "consistente" nei risultati); avrei fatto meglio ad andare in campagna per TUTTE le sessioni, ma purtroppo ho sottovalutato il guadagno in quanto ad SNR, ed ecco spiegato il massiccio denoise nelle regioni deboli...segnalato da alcuni ma assolutamente inevitabile.
Grazie ancora

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.
https://www.gianlucabeccaniphoto.com/

Una foto mostruosa!
Che oggetti stupendi ci riserva il profondo cielo!

_________________
Skywatcher EQ6 R SynScan PRO GOTO - Zwo Asi 294 MC PRO - Skywatcher Newton Quattro 8" - Skywatcher Maksutov 180/2700 - Qhyccd 5III 224C