1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

salve a tutti,
posto una rielaborazione di un'immagine ripresa qualche settimana fa.
Nel mio workflow ho provato ad utilizzare anche Topaz Sharpen AI che non avevo ancora provato; ed inoltre ho adottato un metodo diverso per i falsi colori.
se qualcuno volesse darmi qualche consiglio o lasciare un feedback sarei molto contento
grazie

_________________
https://www.youtube.com/channel/UCX-axH ... XLtOkRLu8w
Celestron C8 - Tecnosky Q70ED - P1 Neptune C

Vedo un sacco di dettagli preziosi.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

grazie Costanzo
aggiungo precedente elaborazione per confronto

_________________
https://www.youtube.com/channel/UCX-axH ... XLtOkRLu8w
Celestron C8 - Tecnosky Q70ED - P1 Neptune C

Consiglio? Non usare Sharpen AI

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

A me sembra più definita la prima versione, senza uso di software AI

_________________
Paolo

http://www.astrobin.com/users/Baron/

Sono molto belle entrambe ma quella originale/classica è la migliore per me.

Ho visto che sui forum americani c'è una grossa discussione sull'opportunità di usare questi tool innovativi per l'elaborazione di immagini astronomiche. Il rischio è che vengano aggiunti dettagli inesistenti a seconda di come si impostano i parametri. Da approfondire....

_________________
CPC 8 XLT - C8 (1977) - Towa 80/1200 - MC 127/1500 & 102/1300 - 80/400..
CG5 (ST4, non-GoTo) - Celestron SLT - GiroFonta AZ - TS AZT6..
ES 30, 14, 8.8 (82*) & 24 (68*) - Baader Zoom 8-24 & Ortho 18, 10, 6 - Celestron SilverTop 50, 10 - Svbony 10, 6 (66*)..
TS APO 2.5x, ES 2x, Celestron f/6.3, Meade f/3.3, Svbony 0.5x, Artesky ADC, Filters: UV/IR Cut, IR685 & IR850 Pass, UHC..
QHY5III462C, QHY5L-II Color

Alcune mie foto:https://www.flickr.com/photos/maurizio83/

Avevo ripreso per diversi giorni questa regione attiva, ma non ho avuto molto tempo per la condivisione.
La prima è sicuramente migliore rispetto alla seconda elaborazione.
Personalmente penso che forse era meglio usare una barlow 2x e non usare tutti quei software per l'elaborazione.
Per il colore purtroppo ancora non ci siamo, ma alla fine è un'aggiunta che serve solo ai fini estetici.

Saluti

_________________
https://twitter.com/LoVecchio68

grazie a tutti per le risposte.
probabilmente il tool di topaz è troppo generico per la fotografia astronomica

_________________
https://www.youtube.com/channel/UCX-axH ... XLtOkRLu8w
Celestron C8 - Tecnosky Q70ED - P1 Neptune C