1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Purtroppo le muffe sono capaci di "mangiarsi" il trattamento antiriflesso. Quindi va verificato se è accaduto o meno. Dal punto di vista estetico è un danno ma dal punto di vista funzionale in realtà non cambia nulla. Comunque la pulizia alla lastra dalla parte interna la farei.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Si confermo quanto detto, nessun danno funzionale ma solo un difetto estetico anche nel mio binocolo.
Qualcuno per sanare la pecca estetica toglie completamente l'antiriflesso, secondo me peró un po' inutile....e il rischio di fare un pasticcio ancora peggiore.

toglierlo tutto per un difetto estetico dal lato del telescopio che nemmeno vedi? mi sembra veramente inutile

Infatti anche secondo me non ha alcun senso.
Comunque, devi lo stesso lavarlo e togliere la muffa oltre che un problema estetico puó diventare anche funzionale, perchè se non erro col tempo si potrebbe espandere e ampliare il danno se eventualmente ha intaccato l'antiriflesso.
Se un antiriflesso poco danneggiato non compremette nulla, uno seriamente danneggiato o assente credo possa influire sulle prestazioni.

Togliere il trattamento antiriflesso ha senso solo se lo dovesse ripristinare. Ma in questo caso lo farebbe la ditta deputata a ridepositarlo. Meglio pulire il menisco (o le lenti) e lasciarlo stare.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

riesumo questo post perché ho notato polvere sul menisco del mio Mak 127, nat. sul lato esterno;
a quanto ho capito dovrebbe bastare soffiare via con l'apposita pompetta quanto è possibile e poi usare un panno a microfibra inumidito con acqua demineralizzata con qualche goccia di sapone neutro;
il dubbio è su demineralizzata: non sarebbe meglio l'acqua distillata?
la differenza è che la prima può contenere microorganismi;
però nel pdf che è suggerito nel thread si parla di demineralizzata, ci sarà un perché;

_________________
Minolta Compact 8x25 - Celestron NexStar 127 SLT - Canon 15x50 IS All Weather

L'acqua distillata non dovrebbe contenere minerali quindi credo vada altrettanto bene.
Penso che il problema sia proprio la presenza di micro-particelle minerali che possano creare micrograffi (ma è solo una mia deduzione).

Quello che non è una mia deduzione è il panno in microfibra, alla fine usando questi panni qualche graffio me l'hanno tirato sempre fuori, quindi ho il terrore di utilizzarli.

Tutti lo sconsigliano, e te lo sconsiglio anche io perché magari è solo una mia fortuna, ma usando normale cotone (non a batuffoli) e acqua di rubinetto me lo sto cavando senza alcun graffio sia su lenti che specchi.

Quello che farei se fossi in te è provare col soffietto e se la polvere ancora resta con un pennellino morbido, questo solo se la polvere davvero degrada l'immagine altrimenti meno tocchi e meglio è....il rischio è un amaro pentimento a danno ormai fatto.

per il cotone, vanno bene quelli per struccarsi?
no, non noto degrado di immagini, ma ho una pessima memoria e per motivi famigliari sono mesi che non uso il mak, ma solo il binocolo;

_________________
Minolta Compact 8x25 - Celestron NexStar 127 SLT - Canon 15x50 IS All Weather