1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

No no! parliamone invece....cosè che non ti convince?

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Davide
Le immagini sono buone senz'altro, ma con cielo buono / seeing decente anche un telescopio che potrebbe avere problemini fornisce buone immagini.
Lo star test che ho visto di un utente del forum non mi convince ed è un forte deterrente. Inoltre il fuocheggiatore non mi sembra granchè, mi pare simile a qualche fuocheggiatore che ho già provato e che non reggerebbe camera e ruota.
Insomma sono freddo di fronte a questo ota.

B&W
Si giove è molto buono, però rimango titubante. Anche io ho il reego, lo avevo preso per il newton, che è sparito quasi alla velocità della luce. Il 10" è troppo costoso purtroppo, e secondo me avrebbe un appeal molto basso in caso di eventuale rivendita. Si la recensione di Vincenzo l'ho letta, mi è stata molto utile per farmi una idea.

Gp
in particolare, leggendo la recensione di Vincenzo, il discorso sul secondario sottodimensionato, che sarebbe un grave errore di progetto.

Perché, un telescopio eccellente, sotto un cielo cattivo, restituisce immagini migliori di un telescopio con un'ottica nella media sotto lo stesso cielo?
Naaa
Anzi! Il cattivo seeing livella le prestazioni.

Se tu lamenti seeing cattivo, piuttosto, prendi lo strumento con l'ostruzione più bassa possibile. Questo si traduce in un'immagine "meno nervosa" quando c'è turbolenza atmosferica elevata.

PS: perché non condividi lo star test qui, così ci facciamo un'idea? Mi sfugge quest'immagine.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

no no, ci siamo capiti male: io ho sempre detto che conta molto di più un ottimo cielo che l'ottica.
Un telescopio economico con buon seeing sicuramente fornirà migliori immagini rispetto a un telescopio di qualità sotto un pessimo seeing.
Riflettori con bassa ostruzione non ce ne sono purtroppo, si dovrebbe andare sui newton lunghi ma sono troppo scomodi in equatoriale. Tu hai delle idee alternative? Lo so che chiedo tanto...
Ecco lo star test per il quale nutro dubbi, si trova proprio sul forum:
download/file.php?id=89291&mode=view
edit
guardando meglio il telescopio è un pò scollimato, quindi questo star test da rivedere.
Sul Cassegrain ci penso su.

A me quello star test non sembra affatto male.
E' in linea con la maggior parte degli star test visti in strumenti ostruiti.
Anzi: rispetto agli SCT è anche migliore.

Intra ed extra sono un po' diversi, ma poco.

Ricapitolando:

- Non vuoi spendere cifroni.
- Vuoi almeno un telescopio da 20cm
- Vuoi farci planetario
- Deve essere aperto

Il primo punto esclude gli unici strumenti non commerciali, papabili per quello che devi fare.

Ci sono i VMC, i Dall-Kirkham e i Cassegrain. Stop.

O aspetti l'occasione, o metti un "cerca" su astrosell e aspetti l'ondata giusta, oppure rimani tra il VMC200L e il Cassegrain da 8".
E B&W ti ha detto che quel focheggiatore l'ha caricato per bene e non ha notato problemi.

Io ti posso dire che il 260L è un gioiellino.


Eccoti lo star test, a vista peggiore di quello del Cassegrain puro.


Lascia perdere la scollimazione che fa poco, nel caso di questa valutazione. Si vede chiaramente che lo specchio è lucidato molto bene, che vi è assenza di sferocromatismo e che sul rosso è meno omogeno rispetto al verde e al blu. Dimensioni molto diverse dell'ombra del secondario? Si, è cosa risaputa. Non ti so dire il perché, ho letto che la causa potrebbe essere nel correttore vicino al secondario. Prima o poi approfondirò.
A fuoco, però, è un killer.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Gli star test dei vmc vanno presi con le molle, il loro schema da delle differenze tra intra ed extra ed è fisiologico.
sarò stato fortunato con i miei vecchi tubi, ma ho sempre avuto star test più regolari del cassegrain.
Comunque non lo escludo a priori, ci devo pensare su e vedere meglio il tubo.
Il vmc 260 sarebbe il mio obiettivo, ma a 4.000€ anche no, è un costo eccessivo.
Comunque grazie delle considerazioni sempre gradite

È chiaro fin da subito che stiamo parlando di uno strumento che con 1000€ scarsi lo porti a casa e pertanto aspettarsi la perfezione sarebbe ingenuo. Oltre quel range bisogna salire di budget dai 3k€ a salire. Mai avuto un VMC 200L ma parlando di ostruzione mi sa che siamo lì, se non oltre.
È sempre e solo questione di compromesso purtroppo…

Sul discorso seeing/qualità ottica forse bisognerebbe approfondire meglio…e sicuramente la scelta sarebbe condizionata.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Bè si, però non dobbiamo dimenticare che una decina di anni fa i telescopi costavano il 30-40% in meno di adesso. Ora che ho guardato i listini i prezzi sono alle stelle, purtroppo non solo su quello, ma in generale c'è un forte aumento su tutto. Dipende dal brutto periodo che viviamo.
Per me 1000 € non sono pochi su un ota da 20 cm in senso assoluto, visto che nel 2018 il vmc 200 costava 1.200 € e sulla qualità del vixen non posso dire "a", l'ho avuto. Aveva anche una dotazione di accessori che il cassegrain f12 si sogna: cercatore da 50 illuminato, flip mirror, maniglia di trasporto.
L'ostruzione non è un parametro di cui aver paura, il vmc 200 nonostante la grande ostruzione del secondario performava alla grande. Mai potuto sfruttare neanche al 50% in 3 anni e così l'infausta decisione di venderlo.
Con un brutto cielo come il mio non investo migliaia di euro su un ota, tutto qua.

Eh!!..... su questo ci sarebbe molto da dire.
Vado leggermente OT, io sul mio RC GSO da 10" stò intervenendo per sistemare delle piccole magagne progettuali al fine di migliorarne le prestazioni o meglio di attenuare i difetti progettuali....quali?...diaframmi interni, baffle tube (paraluce interno), dilatazioni termiche dell'alluminio.
Disaccoppiai da subito la cella/culatta primario dal focheggiatore.
Insomma direi che per fare il prezzo "contenuto" si deve scendere a compromessi, ma probabilmente i compromessi sono più sulla preparazione degli ingegneri che li progettano, certe migliorie non costano un rene!
A questo famoso link si possono leggere diverse critiche e trovare spunti: http://interferometrie.blogspot.com/201 ... c-gso.html

Indi per cui non escludo che anche il cassegrain essendo figlio di quel progetto ne abbia ereditato anche gli errori.

Comunque per i prezzi si trovano spesso ottime occasioni usate.
Ciao
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Ancora qualche considerazione, tanto per tentare il fuoco sulla base del sacrosanto discorso aumento dei prezzi e che 1000€ non sono comunque noccioline in funzione dello scopo (altrimenti non staremmo nemmeno a discutere sulla scelta), volendo fare tutte le considerazioni possibili ed immaginabili, Blackmore, ci stiamo girando un pò intorno: volontá di riprendere a fare imaging planetario senza investire cifre folli, sarebbe determinante essere obiettivi guardando le carte in tavola. Inutile a questo punto guardare indietro “con rabbia e nostalgia” ma se proprio vogliamo farlo, allora un buon usato (che sia buono) “d’altri tempi”, alzerei le mani, proprio un VMC200L (che già conosci) forse farebbe al caso tuo per dare un’altra chance al tuo cielo ed avere meno compromessi possibili.

Ti dirò che dal canto mio sarei giunto a questo anche nel momento in cui ho letto, relativamente ad un eventuale cassegrain 10”:

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/