1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Chiedo scusa per l'intervento off-topic!
Questa foto di Fulvio Mete ad alta risoluzione che allego è reperibile sul Web ed è sicuramente più attinente all'argomento.
Sollecchia Umberto

Ma non credo che Fulvio avrà fatto questa immagine con un 70mm, se vuoi usarla come metro di paragone.

Diametro e seeing ti permettono di arrivare a quei risultati.
Come ho scritto nel topic, non ho montato il 120ED perché era pronto a tavola, non scherzavo!

Posto due riprese del giugno scorso, ottenute in luce bianca sempre col 120ED.
Quelle di Fulvio sono fatte con tutta probabilità con un diametro ancora maggiore

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Vi assicuro che Fulvio Mete per l'osservazione del sole ha usato esclusivamente ritrattori acromatici con diametro non superiore a 120mm. Io l'ho visto operare, per una prova di efficienza, con il mio Tal100 ottenendo risultati simili a quanto da me postato precedentemente, facendo lavorare il rifrattore ad una focale equivalente di circa 16mt. A limite avrà usato il suo TMB acromatico da 15cm.
Bisogna dare a Cesare quel che è di Cesare.
Sollecchia Umberto

Si ma cosa vuoi dirci, Umberto?
Perché non è molto chiaro, se devo dirla tutta.

Stai prendendo come metro di paragone il lavoro di Fulvio che è un solarista affamato e carico di esperienza di tanti anni.
E su questo non ci sono dubbi.

Ma che confronti vuoi fare con queste immagini? Cosa vuoi dire?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

che le immagini di Fulvio sono meglio delle tue no?

effettivamente non si capisce bene il senso dell'intervento, forse andrebbe chiarito meglio; altrimenti è sempre possibile trovare una immagine migliore di quelle postate e fatte in condizioni di seeing, tempo disponibile, diamtero utilizzato... non allo stato dell'arte.
probabilmente (anzi sicuramente) è facile trovare immagini migliori di quelle di fulvio, e poi altre migliori di quelle migliori... perciò è necessario contestualizzare e capire meglio il senso dell'intervento

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

E' per questo che non ha senso, per me, confrontare un bel nulla.
Se non per capire se uno strumento o configurazione (inteso come treno ottico) è meglio dell'altro.

A me piace far lavorare gli strumenti al meglio e provo a intervenire in funzione di questo.
Ben vengano interventi critici, però è bello circostanziarli proprio per dare un senso alla discussione.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ragazzi, a buon intenditore poche parole! Propongo di chiudere con questo mio intervento il topic. Grazie
Sollecchia Umberto

Quando leggo interventi come questo mi rattristisco.
Siamo su un forum tematico di discussione dove sono proprio le parole che, unite al ragionamento, arricchiscono un argomento.

Che a te piaccia fare l'intenditore non lo discuto, ma che si debba chiudere un topic senza alcun motivo non lo capisco.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Bellissime immagini Davide!!
...Gli "occhietti" del Sole, che si risveglia all'alba di un nuovo (speriamo "bel") ciclo?

_________________
WWW.GRATTAVETRO.IT, blog del fai da te astronomico

probabilmente io non sono un buo intenditore e non ho capito, ma va bene lo stesso

_________________
qa'plà!
Radical chic certified