1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io ho un Sumerian 10". Chiuso è una valigia da portare in cabina (sono stato a Pantelleria). Per le uscite veloci lo carico aperto nel sedile posteriore (in 30 secondi sono operativo).

PS in visuale la risoluzione sui pianeti è strepitosa, posto che si abbia il seeing non-di-città (Ca' Mello, Pantelleria, quasi tutti i posti di montagna eccetto Casera Razzo..).
Per sul deep sky sulla Via Lattea ammassi, e nebulose si vedono bene. E' un po' debole solo per le galassie.
viewtopic.php?f=10&t=106605

Bellissimo il sumerian ad averceli i soldi da investire me lo farei bastare per l'eternità xD

Bellissimo il sacco della spazzatura :p

_________________
dovrete espellere anche me

Il sacco era in attesa del telo.

come sempre in ritardo...

_________________
dovrete espellere anche me

Ho avuto il sumerian 8". Màh, tutto traballante, a mio parere va bene per dare occhiate veloci, io tenderei a sconsigliarlo come telescopio unico o principale. Per altro qua si cerca consiglio per far foto ai pianeti.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

vabbe ma l'imaging planetario è il compromesso che ho raggiunto con me stesso perchè non conoscevo gli SC. ho pensato : mi serve un telescopio ''da viaggio'' piccolo e compatto ingrado di farmi perdere tempo anche dal terrazzo in ogni situazione. Maksutov! poi invece confrontandomi con gli altri è uscito fuori che gli SC sono compatti e polivalenti...

[/quote]Maksutov! poi invece confrontandomi con gli altri è uscito fuori che gli SC sono compatti e polivalenti...[/quote]

Questo è il grande pregio degli SC, che compensa i difetti (intrinsechi in ogni schema ottico).

Anche un mak 127, che costa meno di un C5/C6 (anche se un C6 ti farà vedere di più), su una eq5 solo motorizzata in A.R. è ottimo al tuo scopo.

Cerca nell'usato, dove ultimamente qualcosa sta uscendo a riguardo, e vedi cosa trovi prima, ammesso tu abbia "fetta".

_________________
Rifrattore 100 ED Equinox
Celestron C9 1/4
MAK 102/1300 Skywatcher
Newton 130/650
Torretta Maxbrigth
AzEq6 - Nextar 4/5SE - 6/8SE - Vixen Porta II

Oculari ed accessori vari

Ho usato: Mak 90, Equinox 80ED, Evostar 80ED , Dobson 200/1200, C8 Celestron , Mak127, Vixen VMC 110,Newton 200/1000

Maksutov! poi invece confrontandomi con gli altri è uscito fuori che gli SC sono compatti e polivalenti...[/quote]

Questo è il grande pregio degli SC, che compensa i difetti (intrinsechi in ogni schema ottico).

Anche un mak 127, che costa meno di un C5/C6 (anche se un C6 ti farà vedere di più), su una eq5 solo motorizzata in A.R. è ottimo al tuo scopo.

Cerca nell'usato, dove ultimamente qualcosa sta uscendo a riguardo, e vedi cosa trovi prima, ammesso tu abbia "fetta".[/quote]

Allora su astrosell e market vari i 127 sembra vadano via come l'acqua fresca anche con tutta la montatura, motorizzata e non...

Il mak127 è un signor tubo.

_________________
Rifrattore 100 ED Equinox
Celestron C9 1/4
MAK 102/1300 Skywatcher
Newton 130/650
Torretta Maxbrigth
AzEq6 - Nextar 4/5SE - 6/8SE - Vixen Porta II

Oculari ed accessori vari

Ho usato: Mak 90, Equinox 80ED, Evostar 80ED , Dobson 200/1200, C8 Celestron , Mak127, Vixen VMC 110,Newton 200/1000