1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Cascano nell'acquisto di un raddrizzatore di immagine solo pochi curiosi come me e come te quando iniziano a osservare con piccoli "spotting" o telescopi utilizzabili per uso terrestre o bird watching, non disdegnando l'uso astronomico.....Ma poi sarà quell'uso a denunciare la inadeguatezza di quei raddrizzatori di immagine, che per uso terrestre, osservando oggetti molto grandi a relativamente basso ingrandimento, rendono il disturbo impercettibile.

Il fatto che non sono correggibili è perchè consistono in un solo pezzo di vetro, molato e lucidato, ma che ha una imprecisa lavorazione dello spigolo del tetto del prisma, che non può essere affilato e rettilineo a sufficienza.

Infatti, un telescopio è in grado di formare al suo fuoco una immagine piccolissima di un oggetto come il pianeta Saturno, il cui solo disco senza gli anelli sottende un angolo di 20 arco-secondi.
Quando Saturno fosse visto ad esempio usando un 250F5 di focale 1268mm, avrebbe una immagine al fuoco di dimensioni pari a 0.12 mm di diametro:

Ricavati così:focale specchio in mm* (arco sotteso da Saturno in arcosecondi/206265 arcosecondi per radiante) = 1268*(20/206265) = 0.12 mm di diametro

Una immagine così piccola deve essere molto ingrandita con un oculare per poterla osservare nei suoi dettagli.
Ma l’oculare nell’ingrandire fortemente l’immagine, ingrandirà pure fortemente i difetti della ondulazione o di smussi eventualmente presenti sullo spigolo del tetto.

Come ha detto Giulio, il problema ineliminabile (ma solo riducibile) di questi prismi raddrizzatori, risiede nello spigolo del "tetto", che sono specifici per l'osservazione terreste (preferibilmente diurna), quindi con immagini "grandi" e luminose.

Prismi a basso costo, con lo spigolo del "tetto" non perfettamente tagliato, rendono palese il problema che hai descritto, aiutato anche dai grandissimi contrasti (pianeta luminoso su sfondo nero del cielo), poi ci sono anche i prismi di miglior qualità (quelli da 300 €), con uno spigolo tagliato perfettamente, che come detto, riduce moltissimo il problema, ma che nell'osservazione astronomica, lascia comunque visibile una lineetta luminosa dovutà alla diffrazione della luce operata dallo spigolo (una cosa simile alle "croci" che i newton fanno vedere sulle stelle, ma qui si vede solo una lineetta).

Insomma i prismi raddrizzatori vanno benissimo per le osservazioni terrestri, per il cielo meglio i classici diagonali astronomici.

Una curiosità, perché senti l'esigenza di osservare un oggetto celeste con orientamento "standard"?

Guarda che qualsiasi telescopio opera un ribaltamento d'immagine, anche i rifrattori e i catadiottrici (SCT, mak, ecc), non solo i newton.
Solo i binocoli offrono una visione completamente raddrizzata, in ogni caso in cielo non ci sono i riferimenti che ad esempio trovi nella visione terrestre, di conseguenza all'atto pratico, vederli "dritti" o "ribaltati" non fa alcuna differenza.

Sulla Luna il prisma Amici dovrebbe rendere discretamente. No?