1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ioptron richiedono maggiore precisione nel fare il bilanciamento
Skywatcher sono abbastanza dei muli. Il progetto ha tanti anni ed è stato ben evoluto nel tempo

X John io sono un fabbro e il banco 1,0x0,7 h 1,0m me lo sono fatto. Smontabile e con ruote per essere portato in campo. Sistema elettrico che alimenta la canon la slitta wemacro tablet vari e luci. Mi alzo all'alba posiziono il tutto in un campo e individuo il soggetto dormiente, taglio il posatoio lo metto sul banco e inizio la sessione... sempre sperando che l'amico non si svegli Qui trovi un esempio
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3201083
Quando freezi il soggetto si perde la naturalezza
Ma parliamo di montature ora!
Stevesp Mi consigli la HEQ-5 Pro SynScan GoTo allora e non la AZ-EQ5 SynScan ?

Complimenti!!!
Quando parlavi di banco macro pensavo stessi parlando di banco ottico.

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.

Ora sono in dubbio fra la
AZ-EQ5 SynScan
o la heq5 synscan
A parte il cavalletto chi mi sa dire le differenze ?

Alla fine, restando fedele al titolo del post, ordinerò una iOptron GEM28 GoTo iPolar LiteRoc. Piu leggera della heq5 di 5kg. E' uscita da non piu di un anno quindi si trovano poche informazioni ma tutti i rivenditori dicono che è migliore della heq5. Volevo abbinarci anche iOptron Guidescope iGuide Set, che mi sembrava una bella idea avere la guida attaccata direttamente alla montatura ( piccola compatta e pensata apposta per quella montatura) ma mi è stata sconsigliata proprio dai rivenditori che dicono che 6,44 arcsec/pixel è troppo poco preciso. Anche questa la fanno in cina ( mi pare... anche se dovrebbe essere americana) però non è introvabile come la heq5