1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per il discorso rumore: hai ripreso con un'esposizione e gain sufficienti a far raggiungere circa l'80% dell'istogramma?

Se non raggiungi un buon rapporto segnale/rumore sul singolo frame, il risultato finale potrebbe essere proprio un'immagine rumorosa (anche se fai lo stack su molti frame) e vengono facilmente fuori degli artefatti.

Invece, per quanto riguarda il discorso qualità dell'immagine dello SCT 8" inferiore a quella ottenuta con il piccino Maksutov da 127mm, dovresti provare uno startest per capire se l'ottica non è a posto, dovresti lasciarlo acclimatare il necessario e poi dovresti cercare di usarlo in condizioni di buon seeing.
Un amico lamenta la tua stessa identica problematica con gli stessi strumenti ma mi diceva che negli istanti di calma atmosferica, il suo Meade 8" stracciava il piccolo, seppur nuovo, Maksutov Cassegrain 127mm.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

L'Heq5 sarà senz'altro una svolta, anche perchè mi consentirà un inseguimento più preciso e filmati più lunghi (adesso per più di 1,5 minuti non riesco a tenere il pianeta nel campo usando una ROI di 800x600 per avere un buon frame rate). L'acclimatamento non è un problema perchè tengo entrambi i tele sul balcone e comunque li tiro fuori dalle custodie con largo anticipo.

Riguardo ai parametri di esposizione e gain ammetto di essere piuttosto empirico e di basarmi più sul colpo d'occhio che su una valutazione quantitativa precisa. Comunque faccio sempre varie prove cambiando un pò i setting cercando il compromesso migliore.
Riguardo alle serate di buon seeing magari ce ne fossero! Con le condizioni di seeing medio che ho non sono neanche sicuro di riuscire a raggiungere i limiti del mak da 5".
Non sono un esperto di star test ma la collimazione che faccio con una stella artificiale sembra dare buoni risultati (buoni non perfetti). Se le ritrovo poi posto le immagini fatte con la stella artificiale.

Per riprendere, utilizzo FireCapture che lascia un log di testo accanto a ogni file video catturato.
Il log contiene il valore dell'istogramma.
Se il software che usi memorizza un log simile, puoi controllare per renderti conto se il problema del rumore su queste riprese è effettivamente dovuto a questo oppure no.

Per quanto riguarda il buon seeing... deve costare tanto al kilo perché nessuno si azzarda a chiedere "quant'è?"

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Per riprendere uso Sharpcap che lascia un log in excell francamente di difficile interpretazione. Comunque ieri sera ho provato a fare un video con il Meade a focale nativa nonostante un seeing alquanto scarso e, dopo aver regolato i parametri "ad occhio" , con valori abbastanza consueti (7ms, gain 240), ho aperto il non leggibilissimo riquadro dell'istogramma di Sharpcap e ho constatato che riprendevo al 70%. L'occhio quindi ci prende abbastanza.

Posto la ripresa di ieri sera, circa 7500 frame, anche se poco significativa dato il seeing abbastanza cattivo.
I colori non sono così male tuttavia. Il problema principale rimane la difficolta a fare il fuoco, ma in realtà non tanto a causa della montatura almeno a 2000 mm di focale, quanto proprio per il seeeing troppo traballante. Non ho avuto tempo per fare una prova di confronto col mak perchè a quell'ora devo cucinare... (passi un giove non granchè ma la pasta scotta proprio no!)

Ecco, mettiamo nero su bianco le giuste priorità!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997