1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Allora puoi pensare di approntare un taccuino fisso dove annotare le condizioni osservative e circostanziare ognuna.
Dopo un buon numero di tentativi, resi più oggettivi da stime come stima del seeing (Antoniadi o Pickering), ingrandimenti utilizzati, giorno lunare o colongitudine potrai capire cosa effettivamente serve dal tuo punto di osservazione abituale.

Per quanto non la cerchi quasi mai, la rima della Vallis Alpes l'ho beccata solo una manciata di volte in dozzine di osservazioni lunari spalmate su circa 20 anni di osservazione. Fa poca statistica, lo so. Però se si è da quelle parti, una formazione del genere salta all'occhio solo se la si cerca: tra zone di altissimo contrasto, forse la rima in oggetto è quella che ne ha di meno e l'illuminazione gioca un ruolo importante assieme al seeing.

Se vuoi sentirti dire che ci vuole lo strumento più grande lo faccio, ma ti direi una bugia.

Sono più importanti le condizioni intorno. Il diametro è solo uno dei requisiti.
Ingrandimento, acclimatamento, collimazione, seeing, illuminazione corretta, librazione favorevole... sono alcuni degli elementi che rendono più o meno facile la sua individuazione. Anche solo a tratti. Anche solo dei pezzi di rima.

Un newton da 20cm da 250 euro la vede, nelle giuste condizioni.

MODIFICA:

Aggiungo una testimonianza dal libro, scritto nel 2000, Observing the Moon, di Gerald North che in proposito dice:
"Under appropriate illumination and excellent seeing conditions the rille can be seen in a 13cm refractor of first-class optical quality".

Di certo non è facile, perché è poco contrastata ed è poco in rilievo rispetto al terreno circostante. Io non l'ho mai cercata con convinzione, ma spesso ho dato un'occhiata dopo aver contato i craterini dentro Plato per controllare il seeing. Un paio di volte l'ho intravista, con il Cassegrain.
Sui forum d'oltreoceano osservatori esperti la riportano alla portata di eccellenti 4".
In imaging ovviamente tutto cambia. Io l'ho ripresa quasi interamente con il C8 in più di una occasione, ma ho visto ottime immagini anche con strumenti di 15-18 cm.

Ma non necessariamente il seeing sarà migliore, dipende dal versante, dalle correnti… comunque è divertente arrivare al limite con i propri strumenti. Buona caccia e facci sapere se riuscirai nell’impresa!

Io non sono mai riuscito a vedere questa rima con ogni strumento che ho e che ho avuto, neppure col TEC 140. Voi l'avete vista? (escludo i dobson da 500-600 cm).