1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ho ritentato NGC281 Nebulosa Pacman nel tentativo di fare delle comparazioni e verificare in primis il mosso alle stelle ad un'estremità del frame. il problema non si è completamente risolto ma è migliorato, il difetto era causato dall'eccessivo serraggio della vite di blocco del focheggiatore, rimane comunque probabilmente un problema di assialità del sensore rispetto al percorso ottico. Ho aumentato anche i tempi di posa e gli iso passando da 180" a 240" e da 400 a 800 iso.
Soggetto: NCG 281 - nebulosa Pacman
Esposizione: 70 x 240", 47 dark, 47 flat, 47 bias.
Camera di ripresa: Eos350d mod. baader + filtro Optolong L-Pro 2"
Telescopio di ripresa. SW Newton 150/750
Camera di guida: ASI 120 MC-S
Telescopio di guida: tecnosky 60/228
Montatura: HEQ5 Syscan pro
Elaborazione: DSS, Pixinsight, Photoshop.
Probabilmente ho calcato troppo la mano con il filtro antirumore in photoshop, ho molto da apprendere in fase di elaborazione.

Mi servirebbe un info per quanto possibile, il contrasto dell'immagine è un po scarso, dipende dal rumore o dal campionamento?

_________________
La Strumentite non guarda il calendario.
23/11/2008 - 13:50, Danziger: Stavolta ho proprio finito con gli strumenti!! Non credo ne comprerò più altri!

Le mie immagini:
https://telescopius.com/profile/gianluca_foglietta
Attrezzatura:
HEQ5 Skyscan Pro, Canon Eos 350d md. Baader, SW Black Diamond 150/750, Filtro Optolong L-Pro, Tecnosky 60/228, ASI120MC

Bella, peró come giustamente dici, forse hai esagerato leggermente col denoise.. Siccome il segnale c'è, io tenterei semplicemente di rifare l'elaborazione.. Per il mosso ai bordi, credo puoi fare ben poco, io ad esempio ho il 72ed che di suo ha un po quell'effetto ai bordi nonostante lo spianatore..è comunque un problema che risolvi quasi totalmente se fai riprese complete, nelle quali inizi con l'oggetto che sale ad est, e poi fai l'inversione al meridiano proseguendo a riprenderlo ribaltato che scende verso ovest.. In questo modo lo stacking della metà dei light fatti in un verso, con quelli fatti a rovescio, ti rendono un immagine con stelle più corrette.. E poi ovviamente limiti ulteriormente il difetto face do una bella riduzione del diametro stellare...

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

L'immagine mi sembra fuori fuoco, se già non la usi una bahtinov ti semplificherebbe la vita.
Non mi sembra di cogliere la presenza del dithering, cosa che con la 350 ti aiuterebbe moltissimo per la gestione del rumore sul fondo cielo.
Anche secondo me la ripresa è buona, ti consiglio di riprovare l'elaborazione effettuando una maschera sulle stelle per evitare di bruciarle (per quello che è possibile).
Successivamente una leggera deconvoluzione applicata alle sole stelle.
Con pixinsight fai in un lampo.

_________________
EQ6 -R
EQ6 pro
HEQ5 pro
Celestron 8" EDGE
Skywatcher 80ED
Canon 500D (per allsky)
ASI 183MC Pro
ASI 294mm pro
ASI120mm mini
kit baader 36mm L-R-G-B-Ha-SII-OIII
Osservatorio remoto in calabria

uso una bathinov per la messa a fuoco, per quanto riguarda il dithering non potendo collegare la 350d al pc mi resta impossibile se non farlo manualmente perchè scatto tramite telecomando.

quando avevo problemi con l'autoguida e l'immagine mi si spostavfa durante la sessione era come se applicassi il dithering, ora che l'autoguida è quanto meno stabile ho problema del rumore che risolverò solo quando avrò il budget necessario per passare ad un cmos raffreddato.

_________________
La Strumentite non guarda il calendario.
23/11/2008 - 13:50, Danziger: Stavolta ho proprio finito con gli strumenti!! Non credo ne comprerò più altri!

Le mie immagini:
https://telescopius.com/profile/gianluca_foglietta
Attrezzatura:
HEQ5 Skyscan Pro, Canon Eos 350d md. Baader, SW Black Diamond 150/750, Filtro Optolong L-Pro, Tecnosky 60/228, ASI120MC

L'effetto di aumento di tempo posa/iso si nota rispetto alla immagine precedente, ma c'è comunque un problema abbastanza vistoso di deformazione delle stelle su un lato del frame, oltre che di fuoco non ottimale.
Potresti rivedere la connessione della camera al focheggiatore eliminando le viti di serraggio e facendo in modo che tutto sia avvitato.
Il focheggiatore ha gioco? Flette sotto il peso della camera?


Eh ok, ma se non fai il dithering e poi vai a spalmare i dettagli applicando un denoise eccessivo...
Ho iniziato anche io con la 350D + telecomando e facevo il dithering manualmente: è chiaro che è uno sbattimento perchè non puoi lanciare le pose e poi andare a fare altro.

Il contrasto è legato al rumore, se vuoi contrastare di più devi avere un buon segnale che ti permette di farlo, altrimenti esce subito il rumore.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

credo che la prima mossa da fare sarà cambiare il focheggiatore, per fare astrofotografia ne occorre uno solido e dedicato, senza se e senza ma...
poi potrò pensare di ampliare il corredo con altra reflex da poter collegare al pc per fare dithering oppure cmos.

ma priorità al focheggiatore.

_________________
La Strumentite non guarda il calendario.
23/11/2008 - 13:50, Danziger: Stavolta ho proprio finito con gli strumenti!! Non credo ne comprerò più altri!

Le mie immagini:
https://telescopius.com/profile/gianluca_foglietta
Attrezzatura:
HEQ5 Skyscan Pro, Canon Eos 350d md. Baader, SW Black Diamond 150/750, Filtro Optolong L-Pro, Tecnosky 60/228, ASI120MC