1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,
ieri sera mi sono dedicato ai due giganti gassosi. Il seeing sembrava buono e sono riuscito (credo) a tirar fuori le mie migliori immagini su questi soggetti.
Il tele è sempre quello che uso per il deep anche perchè non ne ho altri...
I dati tecnici sono riportati in foto, le elaborazioni sono state fatte in Astrosurface e Gimp.
Su Giove credo si noti in basso a sx (sul disco), l'ombra di un satellite che "mangia" il disco.
Accettasi commenti e critiche (in fatto di elaborazione planetaria non ho tanta esperienza).

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Skywatcher Newton 150/750, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Svbony 305M-Pro, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA

Ciao Matteo, ti dico il mio parere, secondo me le immagini sono molto buone in relazione alla strumentazione ma poco luminose soprattutto ai bordi e soprattutto Saturno. Leggendo i dati, 90fps per Giove e 33fps per Saturno sembrano pochi per la 224 . Poi chiaramente dipende anche dalle prestazioni del notebook ma proviamo a capire, innanzitutto una domanda: hai usato il valore gamma per vedere a monitor i pianeti più contrastati? Se si, questo in teoria potrebbe essere utile per la messa a fuoco ma in ripresa va disabilitato altrimenti poi soprattutto l’effetto buio ai bordi ne sarebbe una conseguenza.
Come a me venne suggerito a suo tempo, soprattutto per Saturno che è molto meno luminoso, con il gain puoi salire ancora tranquillamente per abbassare lo shutter e di conseguenza aumentare il framerate. Altra cosa fondamentale è l’uso di un ROI adeguato ed essenziale, più “è stretto” e maggiore sarà il framerate (con la 224, in base alla trasparenza, dovresti viaggiare minimo a 200fps).
Detto questo, se vuoi, puoi postare il filelog di testo realtivo alle riprese così ti si potrà meglio aiutare. Anche lo stack non elaborato potrebbe aiutare.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Ciao Daniele e grazie dei suggerimenti.
Ti rispondo per sommi capi:
-framerate e gain: io ho impostato gain 350 come riferimento perchè pensavo fosse una giusta via di mezzo tra rumore di lettura e dinamica. Sulla base di quello aggiustavo l'esposizione a circa il 70-80% dell'istogramma. Dato che ho un PC con un SSD piccolo, salvavo direttamente su un HD esterno USB 3.0 (non SSD). Forse è per quello che il framerate è basso.
-ROI: uso generalmente 800x600 per avere un minimo di margine di correzione della deriva del pianeta. Proverò a scendere ancora, magari a 640x480.
-non ho modificato il valore gamma.

Allego i 2 stack di partenza, sarei molto felice di vedere un'elaborazione di chi è più bravo di me per capire come migliorare..

Grazie ancora

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Skywatcher Newton 150/750, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Svbony 305M-Pro, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA

Ottime entrambe!
Con un buon seeing anche con strumentazione non dedicata ci si può regalare delle belle soddisfazioni.
Ti confermo che è Io che produce l'ombra sul Giove.

_________________
Sensore
Artemis-C
ZWO ASI 120 M
Antlia RGB

Ottiche
Sky Watcher 150/750
Tair 3S - 300mm F/4.5
Jupiter 21M - 200mm f/4
Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5
Canon 50mm f/1.8
Yashica 28mm f/2.8 ML


Montature
NEQ6-Pro
Omegon Minitrack LX3

Ho potuto elaborare velocemente solo il tuo Giove e dal canto mio questo è il massimo che ho saputo e potuto fare senza andare troppo oltre.
Per quanto riguarda il ROI solitamente su Giove riprendo a circa 400x400 a 6000mm di focale. Piuttosto curo molto il bilanciamento e lo stazionamento per non farlo muovere. Sul tuo ho fatto un crop ed un resize per rendere l'idea dell'area di lavoro.
Saturno risulta molto complicato, credo sottoesposto...

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Grazie Daniele per le dritte.
E bella la tua versione, morbida, come da tua "mano".
Per Saturno ok, vuol dire che la prossima volta mi terrò più in alto con il gain e la luminosità. Ne approfitto per inviare un altro Saturno ricavato da un filmato di 10 minuti prima. Non credo cambi molto perchè i parametri di acquisizione erano quelli, però mi sembrava un filino meglio.



@Pierpaolo: grazie dei complimenti (che ti faccio anch'io per il tuo Giove). Il tuo lavoro con uno strumento piccolo mi è stato di ispirazione...

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Skywatcher Newton 150/750, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Svbony 305M-Pro, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA

... ed io mia volta sono stato ispirato da un astrofilo che con un 114/900 realizza Giove di tutto rispetto.
Una mia precedente esperienza mi ha insegnato che se trovi la serata giusta c'è da stupirsi per i possibili risultati, magari verranno piccoli ma ricchissimi di dettagli.
Comunque l'importante è divertirsi e entusiasmarsi.

_________________
Sensore
Artemis-C
ZWO ASI 120 M
Antlia RGB

Ottiche
Sky Watcher 150/750
Tair 3S - 300mm F/4.5
Jupiter 21M - 200mm f/4
Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5
Canon 50mm f/1.8
Yashica 28mm f/2.8 ML


Montature
NEQ6-Pro
Omegon Minitrack LX3

mi sono divertito anche io con il tuo giove che ne pensi

Ottimo Giove mi piace molto

Ciao, rispondo a tutti con ordine:


mi pare un buon inizio. Sicuramente è più "morbido" del mio. Vedo solo un residuo di rumore nel centro del disco.


Se riferito a me grazie, altrimenti.. grazie lo stesso!



E' per caso Andrea75 del forum? che sforna grandi risultati col sessantino? Anche l'utente giano mi ha sempre stupito per i risultati che otteneva col Mak 127. Ad ogni modo è vero che i buoni risultati con strumenti da neofita o non dedicati appagano tanto.

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Skywatcher Newton 150/750, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Svbony 305M-Pro, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA