1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

https://www.youtube.com/watch?v=JETGS64kTys

ovviamente non è un paper come quelli che posta Roberto Gorelli (ma cita dei paper), è solo un video divulgativo molto ben fatto (a mio avviso) che mette in evidenza alcuni (dei) problemi che sembrerebbero minare la visione standard della cosmologia per come l'abbiamo conosciuta negli ultimi 30 anni circa.
alla luce di scoperte molto recenti ci sono dei problemi di scala che sembrerebbero suggerire che l'assunzione di base relativa all'omogeneità su larga scala della distribuzione della materia nell'universo potrebbe essere sbagliata.
purtroppo è solo in inglese (in realtà non ho controllato se ci siano sottotitoli in italiano) ma è un inglese molto chiaro e l'argomentazione è seria, ma molto abbordabile.
Anche se l'autrice è una fisica teorica.

ps purtroppo i nuovi video hanno "patreon" e "sponsor" che a mio avviso li appesantiscono un po' in maniera, per me, un po' fastidiosa. preferivo la vecchia versione acuqa e cartone.

_________________
dovrete espellere anche me

Il problema dei fisici teorici d'oggigiorno è che tendono troppo - ed in troppi - a fare i tuttologi. E, talvolta, pure i sofisti ...

Beppe

_________________
WO Zenithstar 80FD 10th Anniversary (il mio gioiellino)
SW ED 120 Pro Series (oro)
SW 200 f4 (modificato "sonotube like")
Celestron Comet Catcher originale 1985
Celestron Comet Catcher 1986 (profondamente modificato per astrofotografia DSO)
Celestron Cometron Comet Catcher Junior (Bird Jones completamente ottimizzato per l'osservazione planetaria)
Newton 20 f5.6 autocostruito con specchio corretto a meno di lambda/16 (il mio migliore strumento per il planetario)

non mi sembra il caso presente... almeno non nel merito della questione
diciamo che imposta una critica epistemologica informata alle questioni che pone - per una critica epistemologica occorrono conoscenza del metodo e logica non essere specialisti delle materie di cui si parla, se no addio epistemologi
in più se si parla di cosmologia direi che un fisico teorico ha più qualifiche di molti altri per parlarne anche non solo in termini epistemologici

_________________
dovrete espellere anche me

Quando non si hanno dati a sufficienza, si comincia con modelli semplici.
L'ipotesi che l'universo sia omogeneo ed isotropo è manifestamente e palesemente dichiarata dalla cosmologia ufficiale, da quello che ho sentito e letto più volte. Ma è un'ipotesi.
Per quanto possa apparire strana e forzata ai nostri occhi, questa ipotesi ha giustificato in modo relativamente convincente le prime osservazioni dell'espansione dell'universo.

Negli ultimi decenni i dati sperimentali sono piovuti in abbondanza. I controlli incrociati non danno più ragione ad una teoria così semplice, sembrano esserci contraddizioni nel calcolo della costante cosmologica che vanno molto oltre l'incertezza strumentale.

La critica, secondo me, pare assai pertinente e costruttiva. Potrebbero essere maturi i tempi per aggiustamento delle ipotesi iniziali.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).