Giove e le sue Lune (con eclissi parziale) - 12 Agosto 2021

Maurizio83

Ciao Ragazzi, sto effettuando le prime prove di ripresa in alta risoluzione di questo 2021. Visto l'approssimarsi dell'opposizione il target è stato Giove (e le sue lune).

Questa è la migliore della scorsa serata e ritrae Giove con Ganimede. Ripresa da 2minuti. Forse è visibile del dettaglio superficiale sul satellite (se non si tratta di artefatti :think:

)

https://flic.kr/p/2mgM2NR

mentre questa per pura casualità ritrae successivamente Ganimede (sulla destra) parzialmente eclissato dall'ombra di Giove (sembra una miniatura della Luna al primo quarto

).

https://flic.kr/p/2mgBZ2d

Vi pare ragionevole la tonalità? Sto cercando di capire come ottenere un risultato il più possibile simile a quello che si vede osservando al telescopio... Rispetto al settings di ripresa ho leggermente aumentato il valore del rosso...

Dettagli:
C8 (203 F10 SC Telescope) on EQ5 Mount + QHY5L-II Color Camera @ F25 (Barlow APO 2.5x)

Maurizio83

Ho provato a rielaborare l'immagine migliore di ieri sera con un nuovo software: Astrosurface al posto delle coppia consolidata AutoStakkert! + Registax.

Mi pare che il risultato sia migliore in termini di dettagli fini. In particolare ha fatto molto la fase di elaborazione con la deconvolution Richardson-Lucy.

Nuova immagine (Astrosurface):
https://flic.kr/p/2mgH2XU

Vecchia immagine (AutoStakkert! + Registax):
https://flic.kr/p/2mgM2NR

forse è aumentato un pochino il rumore, ma globalmente mi sembra un po' meglio... :think:

cfm2004

Bel lavoro!

Cristina

Straiker

Complimenti :ook:

Bel risultato , tenendo anche conto del "modesto" diametro del telescopio utilizzato (C8 =20cm) visto che tutte le migliori riprese che si vedono in rete sono state ottenute con diametri decisamente maggiori (11" o 14") e , soprattutto, il fatto che si distinguono macchie di albedo sui dischi delle lune gioviane che hanno diametri veramente irrisori :please:

Inoltre c'è il fatto che in Italia, alle nostre latitudini, Giove non raggiunge un'altezza in cielo che facilita la ripresa in alta risoluzione, infatti ,da parte mia, nonostante tutte le sere serene ci provo, non riesco neanche a ottenere un'immagine a fuoco :evil:

Ancora complimenti per l'ottimo risultato :clap:

Straiker

Maurizio83

Grazie a entrambi!

E si Straiker è veramente difficile trovare la serata con le condizioni giuste :cloud:

Il seeing nel mio caso era buono ma sicuramente ben lontano da essere ottimale come si vede in certi video in rete dove la ripresa sembra già immobile quasi come una foto :shock:

Certo che questi sw di elaborazione consentono veramente di fare miracoli... :please:

Sauveur

belle

Maurizio83

Grazie Sauveur! :thumbup:

aggiungo altro scatto della stessa serata. Qua si vedono 6 WOS! Ora speriamo di avere una notte con seeing analogo per riprendere la GMR....

https://flic.kr/p/2mhCXQv

Lorenzo C8

Ottime foto.
Io col mio C8 non raggiungo minimamente i tuoi risultati.
Vedo che hai utilizzato l'80% dei frame, io mi fermo al 10% per colpa della turbolenza.
Sicuramente è lei che comanda.
Dovrò anche decidermi a prendere una camera a colori.

Lorenzo

Maurizio83

Lorenzo C8 ha scritto:

Ottime foto.
Vedo che hai utilizzato l'80% dei frame, io mi fermo al 10% per colpa della turbolenza.

Ciao Lorenzo, grazie!

Non è banale capire quanti frames conviene usare. Devo ancora studiarmi le funzionalità dei vari SW che forse consentono di impostare una soglia sulla qualità dei frames nello stack (intendo con una metrica di distanza qualitativa rispetto al frame migliore) e non semplicemente impostare una percentuale dei top migliori come faccio adesso.

Utilizzando AutoStakkert! + Registax avevo fatto una prova sui video di questa serata provando a fare lo stacking del top 10%-15%-25%-33%-50%-75% (parliamo di circa 5000 frame totali). Con le percentuali basse i risultati erano dettagliati ma molto rumorosi, con le percentuali alte, poco rumorosi ma meno nitidi e quindi avevo scelto 33% come via di mezzo...

Poi ho provato AstroSurface e per curiosità sono passato da 33% a 80% e invece li i risultati sono migliorati (meno rumore, come era lecito aspettarsi, ma i dettagli non sembravano risentirne di questo stacking inclusivo)...

Non so, devo approfondire quelle funzionalità... :think:

E si comunque la turbolenza è un fattore assolutamente determinante :cloud:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Giove e le sue Lune (con eclissi parziale) - 12 Agosto 2021

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 23 luglio 2025, 20:11