1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Completamente d’accordo, infatti ho diminuito la dimensione del disco ottenuto col 60, non il contrario


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

C'era il trucco...
e io ci sono cascato
Infatti di solito si ingrandisce la foto più piccola,
mentre tu, giustamente, hai ridotto l'altra.

Lorenzo

_________________
C8 con Lumicon Sky Vector 1
ES 127/825 acro
Mak 127mm
Tecnosky acro 90/500
Seestar S50
Lunt 60mm BF1200 THa
Modulo double stack SolarMax II 60mm
Filtro H-alfa Daystar Combo Quark

Lascio perdere

Saluti

_________________
https://twitter.com/LoVecchio68

In che senso Turi?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ciao, io ho un Lunt 50 con filtro DS e una 178 MM.
Mi confermate dunque che il campionamento ideale è f/9?
Mi occorrerebbe allora una barlow 1,3X?

Io andrei piuttosto su f 12 con quel sensore che tra l’altro possiedo.
Poi vedi come gestire il seeing, talvolta non ne vale la pena.

_________________
Telescopi Takahashi & JSO
Oculari Pentax XW,Orto,XO+ NIKON HW
Montature Equatoriali e Altazimutali

Sulla lunghezza d'onda dell'h-alpha (656.3nm) il campionamento ideale scende a f/9, secondo la formula


Nessuno vieta di sovracampionare, anzi.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Hai ragione Davide,
scusa, mi ero dimenticato di considerare la variabilità a seconda della lunghezza d’onda.

_________________
Telescopi Takahashi & JSO
Oculari Pentax XW,Orto,XO+ NIKON HW
Montature Equatoriali e Altazimutali

Sì, f/12 è ideale, con la 178, per le riprese in genere ma per l'H-alfa in effetti la formula dice f/9.
Allora vi chiedo se se sia il caso di cercare una barlow 1,3X oppure meglio soprassedere.

Io riprendo comunque con una barlow dal potere minore, per me puoi provare tranquillamente e non avrai problemi.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997