1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

C'è l'importante osservatorio di Campocatino con persone anche di Frosinone, ma -visti i miei turni in ospedale- io ho difficoltà a raccordarmi, purtroppo; aggiungi che il 10" è un bestione da quasi 50 Kg e che giammai me lo incollerei, e hai un quadro quasi completo. Magari mi dirai: "Beh, allora frègati e non scocciare", e avresti ragione. Ma tant'è...
Fabio M.

_________________
http://www.orizzonteassoluto.com
-----------------------------------------------------------
Rifrattori:
60/700 Cinese & Acromatico 80/1200 1992; ETX70 - 2008
Riflettori:
Konus Pictor 80/800 - 1993; LX200 Classic 10" - 1994; ETX90 EC - 2000
///////////////////////////////////////////////////////
Autoguida SBIG ST-4 - 1993
Philips Vesta 675 sc2 - 2005
Canon 400D - 2007
ASI 224-MC - 2020
ASI 120MM-S - 2021

Ciao, scusa mi puoi spiegare meglio che tipo di problemi ti dava la macchietta di muffa????
grazie

Straiker

_________________
MEADE LX200 16"- Celestron Tricolor 8" 1972 - - Newton TAL1 110/805 - A.P.80/560ED - - KonusVue 20x80 - Lidl 10x50 - Bino Russo 8X30 -
MX716 -DMK21au618 -MZ5m -ASI034MC -ASI 178MC -CCD SXVF-M25.

Era una macchia composita, con pezzi (secchi) non più grandi di un granellino di sabbia.
Quando, osservavo oggetti particolarmente luminosi, creava una serie di iridescenze concentriche intorno ad una zona scura che ricordava la sua forma...Pulita la lastra sparito il problema.

A titolo di esempio, posto due immagini che vagamente ricordano il fenomeno descritto. Quello reale somigliava più alle iridescenze tipiche dei corpi traslucidi osservate al microscopio, ma molto più in piccolo.

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Bene; stanotte serata di seeing davvero cattivo (6-8"). La collimazione con Metaguide però mi dava valori confortanti; viste le giuste osservazioni in merito a possibili "anomalie" ottiche del Meade e/o del treno ottico, ho comunque fatto due tentativi.
1 - M4: ripresa in altazimutale con LX200 f/6.3 e derotatore Meade 1220; guida con ASI120MM-S su PHD2 Guide; Canon 400D, 400ISO, 4x300s; somma ed elaborazione veloce ma quasi completa con DSS+PI;
2 - dettaglio dei diametri stellari (400% circa), la prima immagine quasi al centro, la seconda ai bordi del crop (effettuato per via di un fastidioso amp glow);
3 - M4 ripresa con stessa guida, ma con ASI224MC a f/6.3 senza filtro IR/UV (devo usarlo sul profondo cielo?); solo somma e elaborazione "di massima" con APP e PI.
Sinceramente, tenderei a escludere spiegazioni legate all'ottica del telescopio, ma mi sembra che il grosso dei difetti che compaiono nelle mie immagini sono attribuibili in larghissima misura alla turbolenza (vi faccio la carità , ma la faccio soprattutto a me.., di non pubblicare quello che è uscito con Giove in queste condizioni: un po' meglio Saturno, che infatti pubblico: ma non aspettatevi nulla!).
Che pensate? Posso avere ragione sull'atmosfera come protagonista negativa principale, oppure ci sono ulteriori fattori?
Grazie!
Fabio M.

_________________
http://www.orizzonteassoluto.com
-----------------------------------------------------------
Rifrattori:
60/700 Cinese & Acromatico 80/1200 1992; ETX70 - 2008
Riflettori:
Konus Pictor 80/800 - 1993; LX200 Classic 10" - 1994; ETX90 EC - 2000
///////////////////////////////////////////////////////
Autoguida SBIG ST-4 - 1993
Philips Vesta 675 sc2 - 2005
Canon 400D - 2007
ASI 224-MC - 2020
ASI 120MM-S - 2021