Per i pianeti, SC 10" o C91/4?

valerio

Così, per parlare, visto che arriva la stagione dei giganti gassosi.
Il C9 1/4 riesce a spuntarla su un Meade da 10"? O meglio, la differenza di prezzo, parliamo dell'usato, viene ripagata da una visione migliore con il Celestron?

davidem27

Io con il C9,25 mi sono trovato veramente bene.
Quando il seeing collaborava, mi ha fornito sempre immagini all'altezza della sua fama.
Non so se è merito del primario lavorato a f/2.5 piuttosto che a f/1.8 (o f/2 ora non ricordo) come nel caso degli altri sui fratellini di Casa Celestron oppure semplicemente un po' di diametro in più rispetto al C8 di cui ho avuto tre esemplari.

Pilolli

L'importante è trovare ottiche di buon livello. Sembra che sul c9.25 sia più facile, ma se trovi ottiche ben lavorate su di un 10", il risultato è molto simile.
Forse il c9 è un filo meno sensibile al seeing, ma parliamo di poca roba.

kappotto

Io ho avuto 3 c9 e un meade 10".
Dei tre c9, uno made in usa, pessimo, gli altri due made in china, eccellenti!

Forse l'ultimo che ho avuto e che poi ho dato a davidem, è il telescopio dallo star test più bello che abbia mai avuto.

Per questioni di peso, ti direi di andare di C9, ma solo made in china!

Kapp

Pilolli

Ok, Kap, ma il 10" com'era?

skyni

Io sono possessore di un cpc 9.1/4 e di un c 11,naturalmente tutti e due Celestron.
Anche se il c11 ha una maggiore apertura ,le immagini del
cpc9.1/4 , se le sogna. Più incise e meglio definite nel cpc9.1/4, anche se mi ha fatto penare per altri motivi,ormai completamente risolti.
Non ti posso dare un mio parere in merito al Meade 10".
P.S.
I miei sc Celestron sono tutti e due di produzione cinese, ma vanno bene, il 9.1/4, meglio.

yourockets

mia opinione?
ho avuto entrambi gli strumenti, C 9 non di eccellente qualità onestamente (l'esemplare negativo di Vincenzo credo, credo anche viziato da interventi di un precedente proprietario - non Vincenzo), preferenza incondizionata al 10" che infatti mi sono ripigliato...
l'ho dovuto sforcellare e, indubbiamente, è molto pesante, il che pone problemi di montatura e di salute psico fisica

ovviamente più lungo ad andare in temperatura.

certo parliamo di un'esperienza molto limitata

ps il 10" pollici di Vincenzo era il mio, direi un buon telescopio.

photallica

valerio ha scritto:

parliamo dell'usato

Perfetto, sono 2 tubi che usati si trovano poco: otticamente sono ottimi compromessi (specie il C9.25 che pesa anche poco) e per vedere poco di più si spende molto di più, per cui chi li ha di solito se li tiene.
L'usato in compenso è pieno di C11, con un'adeguata dose di rischio se lo sistemi bene è uno strumento killer per il planetario

Stargate64

yourockets ha scritto:

mia opinione?
ho avuto entrambi gli strumenti, C 9 non di eccellente qualità onestamente (l'esemplare negativo di Vincenzo credo, credo anche viziato da interventi di un precedente proprietario - non Vincenzo), preferenza incondizionata al 10" che infatti mi sono ripigliato...
l'ho dovuto sforcellare e, indubbiamente, è molto pesante, il che pone problemi di montatura e di salute psico fisica

ovviamente più lungo ad andare in temperatura.

certo parliamo di un'esperienza molto limitata

ps il 10" pollici di Vincenzo era il mio, direi un buon telescopio.

Posso chiederti su che montatura l'hai sistemato?
Fabio M.

yourockets

sottodimensionata purtroppo - sphinx de luxe. ci vorrebbe un'Eq6

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Per i pianeti, SC 10" o C91/4?

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 10:53