1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

(E' la stessa sensazione di Musk)

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

senz'altro.
perciò chiedevo a chi fa le foto e non a Musk.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Il mio parere personale è che le strisciate stanno aumentando esponenzialmente (avverbio che di questi tempi abbiamo imparato bene, purtroppo) esattamente con l'accezione matematica che si suole conferire a tale termine.
Penso inoltre che non abbia alcun senso eliminarle in fotografia cercando di fingere una realtà diversa.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

ippo
per deformazione professionale ti dico che i "pareri personali" non sempre sono utili quando si parla, come in questo caso e come facevi notare anche tu, di numeri.

il mio parere personale è che I-phone sia più bello di samsung, non posso avere invece un parere personale sulla memoria dell'iphone x rispetto a quello del samsung y.

In questo caso, quello che chiedevo, è se c'è stata evidenza del peggioramento delle foto deep e se ciò si vede, per esempio nelle foto del forum. E nel caso in cui l'evidenza non ci sia, se davvero non ci sono problemi o se si in grado di bypassarli con la post elaborazione.

Poi, se vuoi, possiamo parlare anche degli aspetti etici della rimozione dei satelliti di Musk in post elaborazione, magari anche comparandolo con gli aspetti morali dell'uso di filtri H-alfa e Ossigeno terzo nei canali RGB, ma non era questa la mia domanda

p.s.: però non vorrei entrare di nuovo in polemica. Io mi ero fatto una idea e vorrei capire se era corretta o se mi stavo sbagliando, conti alla mano

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Potrei fare una statistica. Ne ho a iosa di strisciate, ti giuro.
Mi sono servite più che altro per studiare le oscillazioni in alta frequenza della mia montatura.
Adesso col sistema AstroEq le strisciate hanno smesso di essere ondulate, ragion per cui hanno perso anche quell'utilità.
Potrei fare una statistica, sì, ma lo trovo deprimente, che vuoi farci.
Voglio occuparmi di cose belle, le ultime rimaste, anche se qualche cosa brutta verrà mescolata, per forza di cose, insieme alle cose belle.
Al mondo non ci sono solo io. Cerco di ammirare le cose belle senza rompere le palle agli altri.
Le conseguenze si vedranno. Spero di non vivere tanto a lungo da subirle pesantemente anch'io.
Penso che siamo arrivati al punto in cui ci si può anche moderare. Aggiungo intelligentemente moderare.
Io cerco di farlo.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ci stanno, ci stanno eccome.

Facendo spesso immagini a medio campo 5° x 8° all'incirca, mediamente ogni 4 o 5 frame trovo una traccia più o meno debole di un satellite artificiale.

Se si tratta degli Starlink non saprei dirti, ma il tasso di frequenza delle tracce - rispetto ad anni addietro - è certamente aumentato.

Per chi riprende piccoli campi, nell'ordine degli 1° - 2° apparenti, la maggioranza degli astrofili, senz'altro la frequenza di catturarli è ben più ridotta, ma nei larghi campi si catturano piuttosto facilmente.

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

https://www.nasa.gov/topics/moon-to-mars/
https://www.astronautinews.it/2021/04/s ... ulla-luna/
Ecco!
Adesso andremo ( andranno) anche sulla Luna ,con Musk.
Magari è un po' ot, ma comunque...

_________________
Osservo con
strumento"mordi e fuggi":
Montatura Celestron NexStar Evolution
Ottica Vixen VMC200L
Oculari Baader zoom mklll
LongPerng Plössl 40mm
Vixen ssw 14, 10, 7, mm
Torretta/revolver Baader con
Oculari Masuyama mop 20, 12.5 ,7.5, 5mm

Finalmente è stata presentata la richiesta formale avanzata dalla International Astronomical Union (IAU) al Comitato delle Nazioni Unite
per proteggere l’oscurità del cielo dalla eccessiva luminosità della costellazione Starlink.

Era quello che ci si aspettava che accadesse.

Se la notizia fosse confermata, potremmo iniziare davvero ad avere qualche speranza: pare che finalmente gli astronomi professionisti si stiano
muovendo per fermare lo scempio degli Starlink:

https://www.globalscience.it/26555/gli- ... -starlink/

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Purtroppo quello che è confermato sembra proprio che sia questo.
https://www.astronautinews.it/2021/04/a ... ti-kuiper/
Mica bruscolini!
https://forbes.it/2021/04/06/forbes-bil ... chi-mondo/

_________________
Osservo con
strumento"mordi e fuggi":
Montatura Celestron NexStar Evolution
Ottica Vixen VMC200L
Oculari Baader zoom mklll
LongPerng Plössl 40mm
Vixen ssw 14, 10, 7, mm
Torretta/revolver Baader con
Oculari Masuyama mop 20, 12.5 ,7.5, 5mm

ASTROFILI DI TUTTO IL MONDO, UNITEVI!
(lo so, il mio è un plagio troppo evidente, ma calza bene, anzi, benissimo)

Beppe

_________________
WO Zenithstar 80FD 10th Anniversary (il mio gioiellino)
SW ED 120 Pro Series (oro)
SW 200 f4 (modificato "sonotube like")
Celestron Comet Catcher originale 1985
Celestron Comet Catcher 1986 (profondamente modificato per astrofotografia DSO)
Celestron Cometron Comet Catcher Junior (Bird Jones completamente ottimizzato per l'osservazione planetaria)
Newton 20 f5.6 autocostruito con specchio corretto a meno di lambda/16 (il mio migliore strumento per il planetario)