nuova focale con torretta

davidem27

Il Vmc260 ha il sistema di messa a fuoco con primario mobile, come gli SCT

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

tuvok

Angelo Cutolo ha scritto:

In ogni caso il VMC ha la distanza primario-secondario fissa, quindi anche il piano focale è a una distanza fissa dalla battuta del focheggiatore (esterno), esattamente come in un rifrattore.
Se il 260 ha (percentualmente alla sua focale) lo stesso backfocus del 200, dovrebbe riuscire a "coprire" il percorso della torretta, senza ocs.

mmm... è chiaro che se metti il fok esterno puoi bloccare lo specchio primario e "fissare" la focale.
però la messa a fuoco "normale" nel VMC260 (vedi figura sotto) è con spostamento del primario e, quindi, con (leggera) variazione della focale.

Per il cassegrain, per esempio, la focale equivalente è f1*f2/(f1+f2-d), dove f1 e f2 sono le focali di primario e secondario e d è la distanza tra gli specchi.
Se, per andare a fuoco, devi avvicinare il primario al secondario, d diminuisce e, quindi, la focale equivalente cresce.

davidem27

tuvok ha scritto:

con il rifrattore la focale è semplicemente 1250, non devi aggiungere i 110mm (a meno che tu non voglia aggiungere il tiraggio dell'ocs considerandolo una sorta di barlow, ma mi stupirei molto se chi lo progetta, appunto, per una torretta non ne tenga già conto nell'1,25x)

Stupisce anche me. Però il correttore da 1.25x mi sembra un po' troppo forzato, considerati gli 11cm di tiraggio della torretta.

https://www.telescope-optics.net/SCT2.htm
Questa pagina ne parla ma, arrivato a un certo punto, con le formule mi perdo :crazy:

Preferisco fare le prove dei meloni :mrgreen:

tuvok

ma sui cassegrain è chiaro, ti ho messo la formula nel precedente post, se avvicini i due specchi aumenti la focale equivalente (è anche facilmente comprensibile se pensi che "lavora di più" sui raggi lo specchio più lento).

sui rifrattori invece non ci può essere nessun effetto (ovviamente anche sui newton e su tutti gli schemi con un solo elemento che mette a fuoco).

il diverso ingrandimento (rispetto all'1,25X dichiarato) può solo dipendere da un effetto di tiraggio (sai meglio di me che le comuni barlow sono progettate per lavorare ad una certa distanza e se ti allontani cambi il fattore di ingrandimento), ma gli ocs sono progettati per le torrette e, quindi, immagino che l'1,25X sia alla distanza giusta considerando la torretta.

c'è poi un secondo effetto, che mostra gli oggetti più grandi se osservati in binoculare. Questo è facile da testare, basta osservare un oggetto con uno o due occhi con la stessa configurazione (torretta e oculare compreso)

davidem27

tuvok ha scritto:

c'è poi un secondo effetto, che mostra gli oggetti più grandi se osservati in binoculare. Questo è facile da testare, basta osservare un oggetto con uno o due occhi con la stessa configurazione (torretta e oculare compreso)

Si legge sempre che questo sia un effetto ottico generato dalla visione a due occhi, non dalla variazione ottica vera e propria.

Ma esistono riferimenti specifici di qualche produttore?
Baader è sempre piuttosto generosa a fornire specifiche tecniche. Per la binoculare no, però...

tuvok

se ne parla ogni tanto

vedi qua
viewtopic.php?f=26&t=41299

lovell

Angelo Cutolo ha scritto:

Se il 260 ha (percentualmente alla sua focale) lo stesso backfocus del 200, dovrebbe riuscire a "coprire" il percorso della torretta, senza ocs.

Confermo!

E riguardo l'uso degli oculari ortoscopici con la torretta binoculare abbinata al VMC? Quando l'ho acquistata mi fu consigliato di prendere propria una coppia di ortoscopici da 6 mm (poi ho ripiegato su oculari con focale più lunga e maggiore estrazione pupillare), ma il dubbio (e il desiderio di provarli) sono rimasti (ho già un ortoscopico Takahashi da 6 mm).

mario de caro

E che aspetti? È una focale che userai certamente su Marte e Saturno nelle serate migliori....gia' che ci sei ordina pure una coppia di 9mm

Ciao

Angelo Cutolo

Urca, pensavo che il 260 fosse come il 200 (l'unico che ho usato), col suo bel focheggiatore esterno, l'ampio backfocus (solitamente si deve andare di prolunghe). Scusate per l'errata info. :oops:

Se è come per gli SCT, per sapere la variazione di focale, si dovrebbero conoscere i tre dati di base, focale del primario, fattore moltiplicativo del secondario (o focale del secondario), e distanza primario/secondario alla focale di progetto.

Altrimenti si dovrebbe verificare (facendo qualche ripresa) la focale effettiva usando diverse prolunghe e da lì costruirsi la curva o andare di proporzioni.

davidem27

Proprio per interesse personale, sto cercando di ricavare queste informazioni.
L'unica "pubblica" viene data dalla Vixen e riguarda il primario che dovrebbe essere lavorato a f/2.5.
Se è vero, quindi, dovrebbe avere la focale di 650mm.

Sabato sera (seeing veramente fetecchia) volevo fare la prova di riprendere Alcor e Mizar con e senza torretta per misurare l'agognato spostamento e l'ingrandimento risultante.
Ma il vento teso e freddo mi ha fatto desistere in meno di un secondo :mrgreen:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

nuova focale con torretta

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 8:39