1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Una sola non lo so, so per certo che spesso sono soluzioni abbastanza al limite.
Con il Meade 10" e l'Antares Speers-waler 13.4 avevo 135x e quasi 0.6° di campo, immagine della Luna certamente d'effetto ma volendo fare il pignolo una piccola differenza di fuoco fra centro e bordo c'era; curvatura di campo del telescopio, dell'oculare o di entrambi?
L'ES che ho scelto poi ha un'ottica che affonda le radici fino alla fine degli anni 80, ha la stessa ottica del Meade UWA 6.7 che poi era uno schema molto simile al Nagler 7 prima serie: andavano bene ma erano costrittivi; guarda caso il più recente ES 6.5 LER 82 pur costando di più va via come il pane! Si trova solo sul sito ES USA ma non so se spediscono anche in Italia. Ne riparleremo la prossima settimana quando arriva

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

be' con il riduttore, sulla Luna ho un calo di luminosità al centro ... su oggetti deboli non si nota, ma sulla luna si.
pensa che lo uso perfino con un oculare da 2" ... ho un campo immenso, ma non direi correttissimo però su oggetti molto estesi non ho alternativa

_________________
dovrete espellere anche me

Eh bravo io l'ho anche scritto, anche se l'espressione buco nero potrebbe sembrare esagerata il concetto era quello
Se invece avviti il visual back direttamente sul riduttore il calo di luce non c'è e se non vuoi fare fatica prenditi anche tu un Baader Aspherical e vivi felice

_________________
Laura Leoni since 1988
*****14/11/2015 Nulla sarà più come prima!!*****
*****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****
Osservo con: Celestron 11 CF su montatura Sky Watcher NEQ6 Pro
Il resto? Vedi il mio profilo!
"Cenerentola è la prova che un paio di scarpe giuste ti cambiano la vita!"

Questo inconveniente non lo avevo considerato, c'è modo di prevenirlo oppure lo si nota a giochi fatti e non si può fare nulla?

_________________
Laura Leoni since 1988
*****14/11/2015 Nulla sarà più come prima!!*****
*****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****
Osservo con: Celestron 11 CF su montatura Sky Watcher NEQ6 Pro
Il resto? Vedi il mio profilo!
"Cenerentola è la prova che un paio di scarpe giuste ti cambiano la vita!"

Secondo me l’unico modo per “prevenirlo” si chiama C11HD

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

ricordo, ma io parlo di un leggerissimo calo di luminosità, mentre con il c 9 e lo stesso riduttore, il calo era dalle parti del buco (avevo anche problemi ad andare a fuoco)
non so fra questi due estremi dove si collochi il tuo "buco nero" il mio è davvero tollerabile

ps il mio riduttore è fatto in modo da avvitarsi direttamente al tubo, prima del visual back ... non ho alternative direi però è un botto che non lo uso e non vorrei ricordarmi male

_________________
dovrete espellere anche me

Per prevenirlo devi essere chiaroveggente la certezza aritmetica l'avresti solo con un test, tuttavia il C11 è f/10 e non dovrebbe avere problemi a digerire oculari di quel tipo... Tu hai un ES11 vero? Come si comporta?

Può sempre capitarti l'oculare "curvo" e saresti punto e a capo

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Nel frattempo "er sòla" è arrivato ed è operativo

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

https://youtu.be/pLrBci4fuvA

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Eh ma a me serve un 20mm, con un 6,7 ci conto i peli sulle mosche!

_________________
Laura Leoni since 1988
*****14/11/2015 Nulla sarà più come prima!!*****
*****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****
Osservo con: Celestron 11 CF su montatura Sky Watcher NEQ6 Pro
Il resto? Vedi il mio profilo!
"Cenerentola è la prova che un paio di scarpe giuste ti cambiano la vita!"