Luna a tutto campo nel C11, quale oculare?

photallica

La Luna ha un diametro angolare che va da 29' a 33', di conseguenza una qualsivoglia combinazione ottica/oculare dovrà avere un campo effettivo superiore al mezzo grado (almeno 0.55 se calcolato in decimale).
Essendo che qualsiasi oculare di media focale con un AFOV da 82° o superiore ha il barilotto da 2" e di conseguenza necessiterà del diagonale da 2" (il quale estrae il fuoco causando un incremento della focale apparente) è meglio bluffare con la focale del C11 calcolando 3000 in luogo dei 2800 dichiarati; meglio un calcolo pessimistico che ritrovarsi un oculare con campo insufficiente.
Con AFOV 82° ti serve un 22 con il quale avresti 135x. Una combinazione con lo stesso ingrandimento/campo l'avevo con il Meade e l'Antares Speers Waler 13.4, se non ti fanno paura peso e esborso per un AFOV da 100° puoi anche scendere di focale ottenendo ingrandimenti ancora maggiori

p.s.: la rappresentazione grafica di John Hardening è spettacolare :shock:

JohnHardening

Grazie Roberto, ma non è farina del mio sacco :roll:

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

stevedet

@lauralions88 sicura che ne valga la pena? La mia opinione personale è che la Luna piena sia bella da osservare solo ad ingrandimenti che ti lascino un campo reale abbondantemente superiore al diametro del satellite. Questo perché da piena i dettagli non sono molto soddisfacenti, ma è l'effetto d'insieme, nel vedere questa gigantesca palla luminosa che galleggia nel nero del cielo, ad essere ipnotizzante. Se intorno alla Luna piena ti rimane solo un sottile contorno di cielo nero, questo effetto si perderà.
Imho naturalmente.

yourockets

mah, capisco, ma anch'io, come Laura, apprezzo comunque la possibilità di osservarla per intero, anche se intorno rimane solo un bordino nero

Angelo G. Marsili

Io mi diverto un mondo a osservare l'espressione di chi guarda la grossa palla a 115x in un 30cm... E ho solo 70º di CA!
È solo spettacolo.

Personalmente, mi concentro su alcuni dettagli e poi passo a ingrandimenti superiori.

lauralions88 · *****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****

Grazie a tutti.
@yourockets il riduttore ce l'ho e funziona anche in visuale a patto di osservare direttamente senza il diagonale, altrimenti ci si ritrova con un buco nero in mezzo al campo! :cry:

Ieri sera ho usato il riduttore f/6,3 unitamente all'Explore Scientific 11mm 82° e la Luna non ci è stata per un niente, se solo fosse stato un 12mm probabilmente ce l'avrebbe fatta. Era solo per provare, mai accetterei di dover osservare assumendo una posizione da fachiri :oops:

@Angelo G. Marsili Explore Scientific ha i magazzini vuoti e gli oculari non si trovano, sono ben accette alternative
@JohnHardening troppo bella qualla pagina, mi risparmia 2 passaggi :smile:

@photallica farò così certamente, considero 3 metri di focale a scanso di equivoci
@stevedet non parlo di Luna piena ma di Luna ad alti ingrandimenti tutta presente nel campo. Sì è certamente uno sfizio :mrgreen:

yourockets

be' in quelle condizioni è quasi impossibile... vabbe' che sei giovane, ma le cervicali dopo un po' urlano.
il mio funziona anche con il diagonale...

photallica

Tra tutti mi avete fatto venire la scimmia e ho appena ordinato un ES 6.7mm AR82, 0.6° di campo e 136x :obs:

yourockets

eh eh abbiamo aperto e gestito apposta il topic per farti prendere una sòla :mrgreen:

B&W

lauralions88 ha scritto:

Explore Scientific ha i magazzini vuoti e gli oculari non si trovano, sono ben accette alternative

TS Germania qualcosa dovrebbe averla Tra ES e TV. Alcuni in pronta consegna e altri in consegna prevista per metà aprile...prova a sentirli.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Luna a tutto campo nel C11, quale oculare?

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 20:23