M46 e NGC 2438

Stargate64

Sono moderatamente soddisfatto. Pixinsight lentamente svela i suoi segreti; il problema maggiore lo trovo nel fondo cielo e in una certa granulosità dell'immagine.
MTO 50mm f/8; ASI224MC; Firecapture, 10x30s, guadagno 300; elaborazione in Pixinsight.
Se avete consigli (a parte quello di sparire... :lol:

), li accetterò volentieri!
Cieli sereni,
Fabio M.

helixnebula

Ciao l'unico suggerimento ch emi viene da darti è quello di continuare ad integrare, in questo modo avrai meno rumore e potrai tagliare meno il fondo cielo. Se gurdi l'immagine hai tagliato anche del segnale dalla nebulosa planetaria

Stargate64

helixnebula ha scritto:

Ciao l'unico suggerimento ch emi viene da darti è quello di continuare ad integrare, in questo modo avrai meno rumore e potrai tagliare meno il fondo cielo. Se gurdi l'immagine hai tagliato anche del segnale dalla nebulosa planetaria

Giustissimo! Il problema è che mi faccio prendere la mano, quindi anziché riprendere con adeguata integrazione 2 o al massimo 3 oggetti, tento di riprenderne x, e quindi i tempi si abbreviano per tutti...

Grazie del prezioso suggerimento che -tempo permettendo- metterà in pratica già stasera.
Fabio M.

ippogrifo

C'è una planetaria ch'è 'na sciccheria! :ook:

Mi risulta un fondo-cielo ancora molto scuro, no? :wtf:

helixnebula

Stargate64 ha scritto:

helixnebula ha scritto:

Ciao l'unico suggerimento ch emi viene da darti è quello di continuare ad integrare, in questo modo avrai meno rumore e potrai tagliare meno il fondo cielo. Se gurdi l'immagine hai tagliato anche del segnale dalla nebulosa planetaria

Giustissimo! Il problema è che mi faccio prendere la mano, quindi anziché riprendere con adeguata integrazione 2 o al massimo 3 oggetti, tento di riprenderne x, e quindi i tempi si abbreviano per tutti...

Grazie del prezioso suggerimento che -tempo permettendo- metterà in pratica già stasera.
Fabio M.

tranquillo ci siamo passati tutti

All inizio ,complice anche qualche problema con l'inseguimento , ci si accontenta di poco, poi quando si trova la quadra e tutto fila liscio cominci a permetterti piu tempo.

Stargate64

ippogrifo ha scritto:

C'è una planetaria ch'è 'na sciccheria! :ook:

Mi risulta un fondo-cielo ancora molto scuro, no? :wtf:

E va bene o no il fondo molto scuro? :?:

Credimi, non ho capito se è una cosa buona... :oops:

non sto scherzando...
La planetaria è abbastanza entusiasmante, vero! Stasera, dopo la partita di torneo di scacchi online di mio figlio, rifaccio l'elaborazione con i suggerimenti di helixnebula, e vediamo se trovo la quadratura

Fabio M.

Stargate64

helixnebula ha scritto:

Stargate64 ha scritto:

helixnebula ha scritto:

Ciao l'unico suggerimento ch emi viene da darti è quello di continuare ad integrare, in questo modo avrai meno rumore e potrai tagliare meno il fondo cielo. Se gurdi l'immagine hai tagliato anche del segnale dalla nebulosa planetaria

Giustissimo! Il problema è che mi faccio prendere la mano, quindi anziché riprendere con adeguata integrazione 2 o al massimo 3 oggetti, tento di riprenderne x, e quindi i tempi si abbreviano per tutti...

Grazie del prezioso suggerimento che -tempo permettendo- metterà in pratica già stasera.
Fabio M.

tranquillo ci siamo passati tutti

All inizio ,complice anche qualche problema con l'inseguimento , ci si accontenta di poco, poi quando si trova la quadra e tutto fila liscio cominci a permetterti piu tempo.

Speriamo! Grazie dell'incoraggiamento. Purtroppo il problema dei turni di notte mi dimezza le già poche serate di possibilità osservative. Vabbé, non si può avere tutto dalla vita.

Grazie ancora, e aspetto altri consigli, quando e se ne avrai voglia!
Fabio M.

Bluesky71

Il fondo cielo è effettivamente un po' troppo scuro ma è l'integrazione che è veramente minimale, solo 10 pose da 30"...dovresti farne molte ma molte di più per togliere la granulosità che anche tu segnali.
E' che all'inizio si è sempre presi dal desiderio di fotografare quanti più soggetti possibili...

Stargate64

Bluesky71 ha scritto:

Il fondo cielo è effettivamente un po' troppo scuro ma è l'integrazione che è veramente minimale, solo 10 pose da 30"...dovresti farne molte ma molte di più per togliere la granulosità che anche tu segnali.
E' che all'inizio si è sempre presi dal desiderio di fotografare quanti più soggetti possibili...

È quello che mi ha fregato...

Quante pose mi consigli, in generale? Tra l'altro qui c'è una tecnica interessante: "An experiment to image star cluster with a planetary camera using lucky imaging. 1400 frames of 0.7 seconds each were recorded in SER file in SharpCap at gain 350 using asi224mc."
Chissà se va?
Grazie davvero,
Fabio M.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M46 e NGC 2438

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 19:50