SIRIO A e la sua compagna SIRIO B

ippogrifo

Grazie per la partecipazione :mrgreen:

. Do un'ultima occhiatina e smetto per ragioni di torcicollo. :rotfl:

Posso considerarla una serata interlocutoria, in definitiva, mi sono sempre dedicato poco all'osservazione visuale che invece è importantissima. :thumbup:

stevedet

ippogrifo ha scritto:

Quarto tentativo (disperato) con barlow: sembra di vedere qualcosa alla distanza attendibile (tenuto conto dei 2x della barlow). Non ci credo molto. Sembrerebbe lei. Allineo il cercatore e spengo l'inseguimento (se c'è ancora). La volta celeste mi dovrebbe scappare verso ovest ... :think:

Così è stato. La stellina si trova, giustamente, dalla parte opposta a dove è scappata la volta celeste ... ma è instabile.
Potrebbe essere lei. diciamo al 60-70%.

Guarda, secondo me Sirio B o la trovi velocemente oppure dopo un po' cominci a vederne apparire da tutte le parti. Te lo dico per esperienza diretta. :lol:

ippogrifo

Non ti do torto. :angel:

mario de caro

In fondo è proprio questo il bello dell'astronomia: sfide difficili che danno le loro soddisfazioni.
Cosa c'è di più gratificante di riuscire ad osservare o fotografare un oggetto che ci impegna per una vita? È un percorso dove ad ogni passo si impara qualcosa di nuovo della volta celeste , della nostra attrezzatura e perché no anche di noi stessi!

ippogrifo

Vero anche questo! :thumbup:

Renato C

Vincenzo della Vecchia ha scritto:

ippogrifo ha scritto:

Come uso Rigel per avere un'idea della separazione? Non mi risulta una doppia. Mi sembrava più opportuno puntare prima una doppia facile, no?

Esatto, infatti anche Rigel è una doppia. L'aspetto di Rigel A/B è molto simile a quello di Sirio A/B, hanno la stessa separazione (10") e una primaria bianca molto più luminosa della secondaria; non solo, Sirio B e Rigel B hanno anche magnitudine simile. L'angolo di posizione di Rigel B è invece piuttosto diverso rispetto a Sirio B e quindi qui l'analogia cade.
Se punti prima Beta Ori, e non cambi treno ottico, puoi stimare a quanto equivalgono 10 secondi d'arco nel tuo oculare; quindi passi a Sirio sapendo più o meno a che distanza cercare la compagna.

Questa è una valutazione puramente teorica, perchè la pratica è totalmente diversa a causa della abissale differenza di luminosità delle stelle principali.
Rigel A è solo (si fa per dire..) 500 volte più luminosa di Rigel B, di conseguenza la secondaria appare ben distinta dalla principale che con il suo bagliore non riesce a coprirla, si riesce a valutarne bene la separazione.
Viceversa Sirio A è 10.000 volte più luminosa della compagna e con il suo bagliore la copre completamente. Confrontare fra di loro ad occhio la distanza delle due secondarie è praticamente impossibile e porta a risultati erronei.

ippogrifo

Comincio anche a considerare il fatto che siamo su una terra di confine tra ciò che è umanamente possibile e ciò che non lo è.
Per questa ragione, io che non ho una vista perfettissima, rischio di essere tagliato fuori, soprattutto quando il seeing non è impeccabile.
Ciò non toglie che tenterò ancora perché in certi momenti ho avuto la buona sensazione che non fosse un miraggio. :thumbup:

davidem27

Se non sei fortemente astigmatico, non serve avere 10/10: il fuocheggiatore ti compensa i difetti visivi (anche la presbiopia).
Se sei fortemente astigmatico, dovrebbe aiutarti molto scendere sotto i 2mm di pupilla d'uscita, dove sfrutti la parte centrale della cornea che è scevra, tranne in rari casi, dal problema dell'astigmatismo.

Fu William Herschel che formulò la famosa frase "Seeing is in some respect an art, which must be learnt".

Non sono a conoscenza dell'acuità visiva di Sir Herschel ma per certo so dirti che la qualità dei suoi strumenti, che per l'epoca era all'ultimo grido, non è paragonabile agli strumenti che troviamo oggi in commercio. Eppure di stelle doppie ne ha viste (e scoperte) abbastanza

Il seeing è, come al solito, l'anello debole di questa catena.
Se non è molto buono, l'altezza sull'orizzonte di Sirio, la spappola e la fa ribollire, esasperando fino all'inaccettabile la dispersione atmosferica della nostra Sirio A e cancellando nella sua luce la debole componente B.

Te lo dico perché in queste sere continuo a puntarla tra una doppia e l'altra, tra un cratere e una rima lunare.
E l'immagine non è minimamente paragonabile a quella che ho avuto qui.

davidem27

Renato C ha scritto:

Confrontare fra di loro ad occhio la distanza delle due secondarie è praticamente impossibile e porta a risultati erronei.

Bias cognitivo: livello Super Sayan! :lol:

ippogrifo

davidem27 ha scritto:

... "Seeing is in some respect an art, which must be learnt".

...

Suona melodiosa come una rima di Shakespeare.
A parte la battura, è proprio l'idea che mi son fatto frequentando per anni questo forum.
Ora la capisco in pieno e la condivido.

Stasera ritento, così uso gli oculari che da tempo avevo messo nell'armadio. :ook:

Devo dire che con l'osservazione visuale il contatto col cielo è più diretto ed emotivamente coinvolgente.
Ormai il clima è quasi mite. :angel:

NB: AstroEq a 64 microstep (fluidissimo) + Joystick (Chi ha orecchie per intendere ... intenda).

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

SIRIO A e la sua compagna SIRIO B

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 2 agosto 2025, 16:50