1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il cratere Tolomeo viene spesso ripreso insieme ad Alphonsus ed Arzachel, con i quali forma un classico trio lunare. Questo in qualche modo distoglie l'attenzione dal fatto che sia di per sé una formazione notevole, largo 150 km, profondo 2.5, e con il fondo costellato da una miriade di craterini molti dei quali fantasma ossia ricoperti successivamente di lava.
Quest'ultimo aspetto è quello enfatizzato in questa ripresa, ottenuta al Cassegrain Classico da 30 cm ed ASI 174MM. Ho usato una Barlow 1.5x di Siebert e un filtro G.
La sessione è stata programmata ad hoc perché le sere primaverili sono caratterizzate da una grande inclinazione dell'eclittica sull'orizzonte e sono quindi ideali per il primo quarto lunare, quando appunto il nostro satellite passa al meridiano al tramonto. Anche le apparentemente noiose nozioni astronomiche, come si vede, tornano inaspettatamente utili!

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

Infiniti dettagli. Una miriade di piccoli crateri!

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Mammamia quanti dettagli, tantissimi crateri all’interno e soprattutto si percepiscono perfettamente “i crateri fantasma” come giustamente definiti. Oltre all’importanza delle nozioni astronomiche, l’importanza ed il vero senso e scopo dell’alta risoluzione, senza cui tutto ciò resterebbe totalmente invisibile.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Eccellente!
Il giorno prima ho passato buoni 40 minuti su Tolomeo, proprio per star dietro alle irregolarità lungo il suo plateau.
E' davvero una formazione interessante.

Finalmente un po' di risoluzione raggiunta, chissà se sei al limite dei 12"!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Caspita che primo piano! Questa immagine è un piacere per gli occhi!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Grazie a tutti.


Penso ci sia ancora margine. Assumendo che il treno ottico fosse diffraction limited, il seeing non era perfetto, nonostante i quasi 70 gradi della Luna.

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

C'è un modo per capirlo, almeno in teoria?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Visto che gli anelli di diffrazione sono sensibilissimi e si rompono alle prime ondulazioni dell'aria, si osserva una stella alla stessa altezza del target, se sono tutti integri allora il seeing è perfetto. E' ovviamente il 10/10 di Pickering, ma è difficile secondo me trovare una definizione migliore.
Questo, appunto, in teoria. Purtroppo dal mio sito non è mai successo neppure una volta, con diametri superiori ai 10", negli ultimi anni.

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

Aggiungo, perché dalla stessa sessione e per non aprire un altro topic, anche Archimedes. Interessante notare come il seeing fosse leggermente degradato in poco tempo.
@Davide, mi è (ri)caduto l'occhio sulla tua domanda, credo tu intendessi come si fa a capire se il treno è diffraction limited, giusto?

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

Bello anche questo.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).