1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho acquistato usata una torretta baader maxb
Ho una coppia Pentax XF 12 mm
Una coppia celestron old stile Made in Japon 25mm K
Volevo una copia intorno ai 18 mm cosa mi consigliereste di buon livello
Grazie

Fujyama senz'altro.
Ciao

Non sono un tantino claustrofobici?
Per quale strumento?

_________________
Newton: 150 f8, 300 f5, 150/1400 (Gollum)
Acro: 50 f12, 70 f5, ETX70 AT, 70 f10, 77 f12,8 e 90 f 5,5
Mak: Skywatcher 127, Vixen 110
Camere: Canon EOS 1000D e 1100D, QHY5L II, ZWO ASI120 MC-S
Montature: iOptron Cube Pro, Skywatcher AZ-GTi

Ho un celestron 8 edge hd

Anche un altra domanda ho anche un Pentax XF 8,5 avrebbe senso formare una coppia per torretta con questo oculare ?

Se vuoi spendere poco ci sono anche i baader classic ortho oppure i sempreverdi ortoscopici takahashi: possiedo entrambe le coppie e la mia preferenza va senz' altro sui secondi.
Oppure ti prendi una coppia di Morpheus 17.5 come ho fatto io e poi non ci pensi più...
Ciao

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

Non ho problemi per i Morpheus .. ma a peso come siamo in torretta?

I celestron x-Cell 18 mm come sono ?

Gli x cell sono oculari molto onesti , 60 gradi di campo , una buona estrazione pupillare intorno ai 20mm
Non so per la focale da 18mm ma per quella da 5mm che ho non soffrono di parallasse.
Tuttavia non hanno la trasparenza di un ortoscopico e tendono a slavare i colori.
Per quella cifra mi orienterei su una coppia di fujiyama ortho hd : meno campo ma molta più qualità e comodità.
I fujiyama se la battono alla grande con i takahashi , ne ho tre coppie e sono ottimi oculari estremamente trasparenti con forse un filo meno di contrasto rispetto ai taka.
I morpheus 17.5 sono certamente più pesanti di un ortoscopico ma hanno il vantaggio dei 76 gradi comodi e affatto slavati : in torretta ( attento alla distanza interpupillare inferiore ai 60mm) danno forti emozioni , sembra di affacciarsi ad una finestra , la Luna è tridimensionale e tutta a fuoco ( su un rifrattore f8) la trasparenza si avvicina moltissimo a quella di un ortoscopico ma rimane una differenza percepibile, sono il degno complemento di un ortoscopico: da provare assolutamente !!
Il peso e il volume dei morpheus sono il tallone di Achille ma solo per focheggiatori sottodimensionati o poco robusti .
Ciao

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6