1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Continua la verifica del setup remoto in giardino. Anche in questo caso non ho voluto complicarmi la vita e sono andato su un oggetto luminoso e conosciuto. Il motivo di questi soggetti che ho gia ripreso in passato è quello di valutare anche i progressi fatti valutando il risultato finale.

Non sto qui a ribadire che il mio sito di ripresa è il classico medio schifo padano, e che quindi opero in banda stretta con sensore mono.

I tempi di acquisizione sono:
Ha: 99x300"
S2: 40x300"
O3: 85x300"

per un segnale acquisito di 18,5 ore totali.

Il grosso del segnale è in Ha, e alla fine ho composto un Ha-HaS2O3, cercando di bilanciare i colori verso la resa classica.

Strumentazione: TS AG86, ZWO183mono, filtri Ha Astronomik e O3/S2 Primalucelab, montatura CEM120.

Software utilizzati: SGPro per il controllo remoto; PI, PS, Starspikes pro per i leggeri spikes che ho inserito.

La trasparenza del cielo è stata buona, il seeing meno, però posso dire di aver ripreso la mia miglior Rosetta.
Se vedete cose strane o avete suggerimenti ben vengano!

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Wow Manu, è proprio bella!!
Un filino appena di rumore aprendola alla maggiore risoluzione non mi disturba affatto, piuttosto nel complesso mi appaga molto il senso di tridimensionalità che restituisce l'immagine.
Hai fatto un gran lavoro, questa camera la fai trottare come si deve! Batto le mani

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color

Bella bella

Ripresa dettagliata, pulita e ricca....bel lavoro
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Una bella Rosetta! Guardandola ingrandita noto un po' di rumore, forse causato da una eccessiva nitidezza...che però fa un bell'effetto! Verifica sul tuo pc, tutte le stelle hanno un "archetto"/alone sul lato destro, non so se te ne eri accorto

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.
https://www.gianlucabeccaniphoto.com/

La vedo molto potente, con un'infinità di dettagli!

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

la banda stretta permette di divertirsi...ben fatto!

Grazie a tutti per il passaggio, e sono felice vi sia piaciuta confermandomi che è un buon risultato. C'è un po' di rumore è vero, ma l'ho lasciato perché in effetti non è così invasivo, e permette di vedere comunque dettagli che altrimenti verrebbero piallati da una eventuale riduzione rumore.


Si si, me ne sono accorto, sono dovuti alla differente resa dei 3 filtri che hanno prodotto stelle con diametri non uguali. Il discorso si è esaltato in post produzione. Avevo provato a riallineare il canale interessato, ma sistemando le stelle luminose mi si creava l'effetto contrario con le stelle più piccole, che si sdoppiavano. Forse è dovuto a una minima scollimazione che a f/5,4 si è fatta notare soprattutto in un canale.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Immagine molto scenografica e con un buon dettaglio.
Strani quegli archetti...ma sono visibili solo su un canale? Non si riesce magari a ridurre la dimensione delle stelle solo su quel canale prima di fare la composizione colore con gli altri due canali?
Te lo dico perchè anche sulla mia recente immagine della nebulosa IC410 mi sono trovato ad avere stelle nei canali OIII/SII più grandi che in Ha, e quindi ho seguito il procedimento di cui sopra.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Carina!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org