1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

dovrebbe essere un bel telescopio il 140. chi lo sta provando può dirmi come dsi trova nell'uso visuale?

c9....tsa 102...o NA140 ?

quest'ultimo nuovo l'ho trovato a 1050 euro NUOVO.
Come lo vedete come tele principale e definitivo per osservazioni campi e pianeti in visuale?????....

mi sembrano 3 tele molto diversi tra loro. Strano che possano essere una scelta definitiva.
Di sicuro posso dirti che il C9 sui campi stellari (immagino larghi) non è per nulla indicato. 2350 di focale sono duri da ridurre a 600/800

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

ti avevo risposto anche nell'altro topic...
dove lo hai trovato a 1050?

Credo sia un errore di pubblicazione il prezzo....
comunque dev'essere un vero disastro quel bidone.....ad un prezzo basso corrisponde una soddisfazione tale.

l'NA 120 è indecente, figuriamoci uno ancora più spinto....io abdicherei l'idea.

Ciao

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!

Morales, l'NA120 ha un campo ottimamente spianato. Ha del cromatismo ma se lo usi come astrografo in banda stretta, trovamene uno che si comporta meglio a quel prezzo...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Sto seguendo al telenovela NA140 ormai da un paio di settimane qui, ...e altrove. E adesso leggo che sarebbe nulla di più che "un bibone".
Meno male che nella vita esiste anche la pasta e fagioli, e non solo la nouvelle cusine, se no soffrirei la fame ad oltranza.

à bientot...

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Credo che sia logico per chi è abituato a utilizzare strumenti da 5000 euro e oltre parlare di bidone per tutti gli altri, ma bisognerebbe ricordarsi che non tutti possono permettersi spese del genere e strumenti di classe media non sono strumenti giocattolo!!!

_________________
Dario

ahhhhh.... gli astrofili fricchettoni!!! che piaga!!!

http://www.tofiassisi.it
La vida es Sueño.....No queda sino batirnos!

RC 8" - Atlas EQ6 Rif. TS 80ed - Rif. TS APO 120 - CCD Qhy8L guida con Lodestar

Quoto tutto ,non tutti si possono permettere certi tipi di ottica e quindi uno che fa', abbandona questo hobby perche' i telescopi di classe media sono solo dei bidoni e quindi non regalano nessuna emozione?
Bho.. sara' ma io non la penso cosi'.

Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome

AAGGHHHH !!!
Questa è lesa maestà !!!

Non sono d'accordo sull'indecenza del 120NA, anzi è l'unico telescopio che ancora rimpiango di avere venduto


Ciao

Paolo

Ragazzi, non ne faccio una questione di prezzo, ritengo che una cosa buona è tale e d una cattiva idem indipendentemente dal prezzo.
Certo ho dei termini paragone abbastanza "ideali" pertanto potrebbe sembrare che tutto il resto sia roba "indecente" ma vorrei che capiste il senso di ciò che intendevo.....

spesa per spesa al posto di un NA 120 molto meglio un apo più piccolo e corretto, in visuale prende batoste anche da un cinese 150mm....quindi che senso ha mi domando???


I filtri a banda stretta presuppongono l'utilizzo CCD (=spesa) il costo dei filtri stessi, che se buoni non è certo popolare, e tutto l'interland per l'imaging....

avete mai visto un astroimager cimentarsi con un NA 120?? o con un acromatico in genere??

Ciao

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!