1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Comincio così perchè ho notato che devo trovare un modo per fare
una corretta elaborazione su un numero di frame ridotto.
Troppo lavoro per un risultato che non è per niente il massimo, complice
una ridotta trasparenza.
Saturno è difficile ad alte focali.



I dettagli ci sono (non sono andato oltre i 2,5minuti causa rotazione) ma il
rumore è alto. Speriamo in una serata migliore

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Anto e gia' un buonissimo risultato,sicuramente con serata buona dovrebbe uscire fuori qualcosa di straordinario,si c'e' un poco di rumore e a queste focali le difficolta' sono numerose,comunque un buon lavoro.


Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome

Perché hai usato pochi frame?

Prima Tiziano, mo inizi te...

E' sempre un piacere però vedere dei bei Saturnoni del genere

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

E BASTA!!!!

_________________
Your lips move but I can't hear what you're saying

Grazie Davide, Marco e Paolo, in effetti focali spinte necessitano o di una
camera mooolto sensibile (se si vogliono visulaizzare dettagli fini) oppure
è da sperare in una notte da trasparenza 10/10.
In effetti per equilibrare la qualità del dettaglio e il rumore mi sono mantenuto,
nonostante la condensa, su tempi di esposizione non inferiori a 1/15" (in
questo caso è stato il mio dictat) proprio nel tentativodi congelare ulteriormente
i frames buoni, ma al tempo stesso non sono potuto andare oltre i 70" per
la luminanza e 20" per RGB, tolto qualche manciata di secondi per il cambio
filtri arrivo sotto i tre minuti. Ho altri filmati in condizioni diverse che sto valutando.
Spero di aver risposto anche a Mars

P.S.: Nella scheda per errore ho riportato il diametro del pianeta in primi

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it