Testa equatoriale per Meade 10"

Stargate64

JohnHardening ha scritto:

tuvok ha scritto:

Stargate64 ha scritto:

Per fotografia del profondo cielo (nei limiti del mio balcone :cry:

).
Che lavoro avevi fatto?
Fabio M.

e allora lascia perdere

vai in altazimutale, resta tutto più stabile e comodo (e se dovria perdere un minuto e mezzo per allineare... è un sacrificio accettabile :mrgreen:

)
---cut---

Non ho capito, ha risposto che vuol fare profondo cielo e gli consigli di usarlo in altaz? E la rotazione di campo?

Stargate64 ha scritto:

ho il derotatore della Meade, e potrei affiancarci una OAG per l'autoguida. Però l'LX200 ha un campo davvero piccolino...

Interessante, avevo conosciuto un utente che usava una forcella meade con derotatore con ottimi risultati, ma usava il Pyxis.
Non so quanto funzioni bene il derotatore meade. Se hai già un CCD qualche prova potresti farla, magari risolveresti alla grande.
Io usavo la wedgehd con un cpc11 che ha 2800mm di focale ed era piuttosto stabile, ma non devi considerare che va bene fino a 28cm di diametro come indichi nel primo post, quel dato è vero esclusivamente se si parla di Celestron CPC, ma i Meade lx200 hanno pesi diversi, e probabilmente anche il bilanciamento è diverso.

Un dato importante, in effetti...
Il 1220 della Meade funziona bene, su questo non ci sono dubbi: mi basterebbe aggiungere una OAG e sarei a cavallo, probabilmente. Ma è utilizzabile solo con l'LX200, altrimenti ti garantisco che -vista la sua affidabilità, contrariamente a quel che si crede!- non avrei il problema di "equatorializzare" il telescopio. Mi serve, evidentemente, un campo più grande con un altro telescopio più piccolo, riservando il 10" a oggetti più piccoli e più deboli. f/10 è una cosa molto appetibile per pianeti&Luna, ma diventa una palla al piede per riprese di altro genere...
Il Pyxis esiste ancora? È adattabile ad altri telescopi? Certo che costicchia (695$ da Optec)...
Grazie,
Fabio M.

JohnHardening

Il pyxis è della Optec
https://www.optecinc.com/astronomy/cata ... /pyxis.htm
L'utente che lo usa/usava è Markigno, mi diede un grande aiuto con il setup del CPC su wedge.
Se cerchi qui, o meglio su cloudynights, troverai suoi post sul pyxis,

Non avevi detto che volevi usare un altro telescopio. Immagino un rifrattore in piggyback.
Ma se il derotatore meade va bene, visto che è un accessorio opzionale esterno, credo che tu possa tranquillamente collegarlo ad un rifrattore in piggyback, il movimento che dovrà fare sarà identico, ed il derotatore non saprà di non essere attaccato al tubo meade.
Non so che attacchi abbia il derotatore, al limite ti serviranno degli adattatori, ma se conosci che attacco usa credo che su telescope express germania potrai trovare ciò che ti serve.
https://www.teleskop-express.de/shop/in ... ptors.html

Stargate64

JohnHardening ha scritto:

Ma se il derotatore meade va bene, visto che è un accessorio opzionale esterno, credo che tu possa tranquillamente collegarlo ad un rifrattore in piggyback, il movimento che dovrà fare sarà identico, ed il derotatore non saprà di non essere attaccato al tubo meade.
Non so che attacchi abbia il derotatore, al limite ti serviranno degli adattatori, ma se conosci che attacco usa credo che su telescope express germania potrai trovare ciò che ti serve.
https://www.teleskop-express.de/shop/in ... ptors.html

In effetti potrebbe essere l'uovo di Colombo! Mi basterebbe un adattatore (se non lo trovo, potrei farlo costruire) e una guida fuori asse! L'attacco "lato LX200" è quello standard SCT, dall'altro lato idem, ma lì, ovviamente, gli adattatori a DSLR o CMos già li ho. Non ho idea, lo confesso, del tipo che dovrei usare invece dal lato LX200.
Mi hai dato un'idea alternativa, se non risolvo altrimenti! Grazie!
Fabio M.

tuvok

JohnHardening ha scritto:

tuvok ha scritto:

Stargate64 ha scritto:

Per fotografia del profondo cielo (nei limiti del mio balcone :cry:

).
Che lavoro avevi fatto?
Fabio M.

e allora lascia perdere

vai in altazimutale, resta tutto più stabile e comodo (e se dovria perdere un minuto e mezzo per allineare... è un sacrificio accettabile :mrgreen:

)
---cut---

Non ho capito, ha risposto che vuol fare profondo cielo e gli consigli di usarlo in altaz? E la rotazione di campo?

sorry!
avevo capito esattamente il contrario :shock:

, cioè che non aveva intenzione di fare deep! (infatti gli avevo premesso che l'unico senso della wedge è la lunga posa)

Stargate64

tuvok ha scritto:

sorry!
avevo capito esattamente il contrario :shock:

, cioè che non aveva intenzione di fare deep! (infatti gli avevo premesso che l'unico senso della wedge è la lunga posa)

Vabbè, dai, succede! :lol:

Fabio M.

tuvok

primi effetti della vecchiaia che avanza a passi da gigante :mrgreen:

JohnHardening

Sei in buona compagnia :roll:

Per il sottoscritto il rincoglionimento avanza a grandi passi! :crazy:

tuvok

JohnHardening ha scritto:

Sei in buona compagnia :roll:

Per il sottoscritto il rincoglionimento avanza a grandi passi! :crazy:

aahahah
quello ormai mi ha raggiunto da un pezzo!!! :mrgreen:

Stargate64

tuvok ha scritto:

JohnHardening ha scritto:

Sei in buona compagnia :roll:

Per il sottoscritto il rincoglionimento avanza a grandi passi! :crazy:

aahahah
quello ormai mi ha raggiunto da un pezzo!!! :mrgreen:

Premesso che è largamente possibile che io vi sopravanzi entrambi :uhm:

, ho fatto un paio di prove. JohnHardening mi ha dato un'eccellente idea, e sono già in grado di fare qualche prova!
Comincerò rimettendo in altazimutale il tutto e collegando il derotatore all'ETX90 (foro posteriore nella culatta), perché ho verificato che ci si aggancia alla perfezione e la messa a fuoco sembra assolutamente fattibile. La stabilità in questa configurazione dell'LX200 è molto maggiore che in equatoriale. Se effettivamente il sistema funziona, come sembra, avrò bisogno "solo" di acquistare uno (per esempio: a meno che non abbiate altri consigli) Skywatcher 80ED, un adattatore apposito (su Teleskop Service in effetti vendono un convertitore alloggio 50.8mm-->ghiera SCT a pochi euro) e una OAG sottile, per avere un sistema a valenza multipla: LX200 per gli oggetti più piccoli e più deboli; rifrattore (o altro) per la routine, diciamo. Il tutto, ovviamente, compatibilmente con quello che si può fare dal mio balcone... e in altazimutale, con beneficio per lo spazio e la stabilità del tutto.
Se avete consigli sullo strumento "secondario", vi leggerò con attenzione. E se vi fa piacere, vi terrò aggiornati, soprattutto in caso l'idea sia realmente fruibile, come pare.
Grazie!
Fabio M.

JohnHardening

Sul tele a largo campo lascio la parola ad altri, poi dipende molto anche dal budget e da cosa si vuole ottenere.
Comunque tienici informati, io avevo un CPC l'ho usato con la wedge, ma avevo valutato anche il derotatore, poi avevo avuto un attimo di rigetto ed avevo venduto tutto.
Però queste sono modalità di fotografia poco usate in italia e si trovano poche info, spesso di terza mano e non del tutto veritiere, quindi tutto ciò che riguarda le montature a forcella su wedge, ma soprattutto con derotatore che è ancora più raro, sono molto interessanti e possono essere molto utili in futuro per altri astrofili.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Testa equatoriale per Meade 10"

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 9 luglio 2025, 17:23