ALTA RISOLUZIONE: Rifrattore APO 150 F8 contro C11

stevedet

yourockets ha scritto:

io adoro le immagini dei rifrattori e capisco benissimo che si possa preferire un tubo più piccolo a uno più grande, ma se devo dire cosa mostra di più nel planetario be' allora devo dire che un c11 mostra più dettagli di un rifrattore da 6" - magari o farà solo in poche occasioni perchè le condizioni al contorno non lo consentiranno che poche volte (cosa che già di per sè giustificherebbe la preferenza per un rifrattore da 6"), ma quelle poche volte lo farà.

Concordo. E' quello che ho scritto anch'io più indietro. Soprattutto se si abita in una zona di seeing medio scadente 8situazione nella quale sono anch'io) sono poche le occasioni per sfruttare in pieno il diametro di un grosso specchio nell'osservazione dei pianeti, però quelle poche volte che si riesce, la differenza verrà fuori inevitabilmente.
Poi, se il gioco valga la candela sta ad ognuno di noi deciderlo autonomamente, in base a molti altri ragionamenti e valutazioni personali.
Ecco perché è sempre difficile rispondere ad una domanda come quella di questo topic.

yourockets ha scritto:

orpo non dire così che sembra defunto... è solo assente dal forum

Concordo anche qui!

EDIT: @maur.astro: per le doppie, i rifrattori hanno una marcia in più. La puntiformità di una buona lente non la ritroverai mai in uno sistema ostruito.

Angelo Cutolo

kappotto ha scritto:

Angelo, quello provato da me è il 6” che era dello scomparso xchris.

Ah ok, pensavo avessi avuto modo di mettere l'occhio anche nel nostro 6" (ho corretto l'errore nel mio post, parlavo infatti anche io di un 6" f/8) a qualche NLT, quello riverniciato di bianco.

mario de caro

Grazie delle pagine del catalogo Angelo!!
Mi hai fatto sbavare :mrgreen:

Quel 180 f9.....ma anche f7.....
Così rispondo pure a @youro: queste cose non si dicono per tutti i telescopi....ma solo per alcuni

Ho montato il DK250 e sto osservando Marte da un ora circa...adesso sono in laboratorio per i panettoni ( panetu'n) ebbene devo ammetterlo é un telescopio fantastico perché è andato in equilibrio termico in una mezz'ora e sono due settimane che non correggo la collimazione...marte a 450x in bino molto ben tenuti nonostante il seeing ll Antoniadi che fa sbordare un poco l'immagine ...
È un ottimo performer planetario per carità...ma non lo cambierei con l'apo perché non è molto superiore ad esso ma solo un 10% forse 15%...e già vedo lo specchio bisognoso di una ripulita...

JohnHardening

yourockets ha scritto:

devo dire che mi sembra strano non vedere dettagli su Marte con uno strumento di questa classe - io ho un 10" meade e vedo sempre dettagli su Marte, anche con un 24 mm - se proprio il seeing è inaccettabile i dettagli sono impastati o confusi, ma in questa opposizione, specialmente prima dell'opposizione vera e propria ho visto più dettagli di quanto avessi mai visto nelle precedenti.
anche senza i filtri di cui parla Kappotto che aiutano, specialmente quando il seeing è fetecchiale...

possono entrare fattori soggettivi, oppure strumentali: forse lo strumento è scollimato, forse non è in temperatura (in effetti sono ossi duri da quel punto di vista: io me la cavo perchè è sempre fuori). da un punto di vista soggettivo per esempio io, al contrario di Kappotto, non salgo quasi mai con gli ingrandimenti: ho osservato prevalentemente con un 15mm e un 12,5mm, raramente ho usato un 9 e una sola volta un 6, ma so anche il perchè: contrariamente a lui io non sopporto le immagini degradate e non ho la pazienza di aspettare che il seeing mi regali un momento di respiro per poter apprezzare il dettaglio in più che può arrivare.

Non ho più il c11 da qualche anno, può essere che non fosse mai aclimatato, probabilmente non ho mai trovato una sera di buon seeing quando cercavo di osservare Marte.
C'è da dire che io ho quasi sempre seeing pessimo, abito in una grossa valle e fino a notte fonda ci sono movimenti d'aria convettivi.
Sommiamo le cose ed il caso avrà voluto che non abbia mai visto un marte decente prima di 3 settimane fa con il 16.
In effetti quando c'è il cielo coperto con alcune aperture spesso si ha un ottimo seeing dalle mie parti, peccato siano serate poco utilizzabili.

L'altra giorno ho parlato con un amico astrofilo di zona decantando la visione avuta con il 16, lui mi ha risposto che non lo ha mai visto con dettagli descrivendo esattamente quello che capitava a me con il c11. Questo usando il c8 dell'associazione.

Angelo Cutolo ha scritto:

Officina Stellare (ex Astrotech, infatti il marchio A&M indicava "Astrotech & Marcon") tra i suoi prodotti non offre più rifrattori (di qualsiasi tipo).

Già, vedo ora sul nuovo sito che hanno eliminato i rifrattori, stanno cercando di spostare il target dei clienti.
Mi ha fatto storcere il naso vedere in homepage la foto del SOFIA come se fosse un loro prodotto.

dedo

Non la ho mai osservata ma credo che con un rifrattore non la sdoppieresti. D'altro canto non credo tu avessi un seeing così mediocre per averla sdoppiata a quasi 600x col C11, anzi.
Ma le doppie sono una cosa, Giove un'altra.

maur.astro

Ripropongo la domanda perché mi sono reso conto di essere stato prolisso e pertanto non ha interessato nessuno.
Ieri 18 Nov ho provato a sdoppiare una stella in Cassiopea, che sta a 1,5° a Nord-Est di Schedar:
Object name: WDS STT 12
Magnitude: 5.3
Equatorial: RA: 00h 32m 56s Dec: +54°38'23"(current)
Source catalog: WDS (Washington Double Star Catalog)
Angular separation: 00°00'01.37"

Con l'oculare da 9.5mm a 298X si intravedeva appena, il seeing era veramente mediocre, ma nonostante tutto, al doppio, a circa 566X , oculare Vixen Lantanio 5mm, lo sdoppiamento appariva e scompariva, ma si vedeva.

Che ne pensate, ho fatto qualcosa degna di nota o ho perso il mio tempo?

yourockets

maur.astro ha scritto:

Vorrei condividere con voi l'esperienza che ho avuto 40 min fa.
Ho provato a sdoppiare (fonte The Sky 6) in Cassiopea, sta a 1,5° a Nord-Est di Schedar:
Object name: WDS STT 12
Magnitude: 5.3
Equatorial: RA: 00h 32m 56s Dec: +54°38'23"(current)
Equatorial 2000: RA: 00h 31m 46s Dec: +54°31'20"
Object type: Double Star
Source catalog: WDS (Washington Double Star Catalog)
WDS ID: STT 12
Separation (first): 0.3
Separation (last): 0.4
Dates: 1845 2000
NGC/IC: 4
Julian date: 2459172.2314
Angular separation: 02°21'49"
From SAO 21489:
Angular separation: 00°00'01.37"
Position angle: +272°42'

Con l'oculare da 9.5mm a 298X si intravedeva appena, il seeing era veramente mediocre, ma nonostante tutto, al doppio, a circa 566X , oculare Vixen Lantanio 5mm, lo sdoppiamento appariva e scompariva, ma si vedeva.
Che ne pensate, ripongo nella vs esperienza la mia totale fiducia.

mi sembra che sdoppiare una doppia al limite teorico dello strumento con un seeing che definisci cattivo sia un ottimo risultato.
non sei stato prolisso: senza i dati di separazione non si può valutare l'osservazione di una doppia

Matteo F.

Con il rifrattore rispetto ad un SCvmostra un'immagine molto più secca e pulita e soffre meno del seeing anche se con centocinquanta inizia a farsi sentire anche lì.
Per quanto riguarda l'umidità sicuramente ne soffre molto ma molto meno. Puoi è chiaro che se la sera lo permette il diametro vince sempre... ma quante volte accade ?
Un amico diceva: di moglie ne dobbiamo avere Una ma di telescopi no... L'ottimale sarebbe averli entrambi.
Ti consiglio questa lettura
http://www.sidus.org/tecnicaDintorni/ME ... flett.html

yourockets

dedo ha scritto:

Non la ho mai osservata ma credo che con un rifrattore non la sdoppieresti. D'altro canto non credo tu avessi un seeing così mediocre per averla sdoppiata a quasi 600x col C11, anzi.
Ma le doppie sono una cosa, Giove un'altra.

con un 150? 0,4 non li può sdoppiare, al massimo la allunga.

dedo

yourockets ha scritto:

dedo ha scritto:

Non la ho mai osservata ma credo che con un rifrattore non la sdoppieresti. D'altro canto non credo tu avessi un seeing così mediocre per averla sdoppiata a quasi 600x col C11, anzi.
Ma le doppie sono una cosa, Giove un'altra.

con un 150? 0,4 non li può sdoppiare, al massimo la allunga.

esatto

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

ALTA RISOLUZIONE: Rifrattore APO 150 F8 contro C11

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 23 luglio 2025, 23:34