1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Saluti a tutti,
Marte di poche ore fa,con il solito setup e proiezione da oculare Ortoscopico da 12mm che mi porta la focale a circa F30.
Purtroppo il seeing era scadente, ma il risultato,per me,è già sufficente.
Allego due immagini a colori:una come è uscita dall'elaborazione con i colori regolati in fase di ripresa,e una dove ho applicato il bilanciamento del bianco automatico di AstroSurface .
Secondo voi quale delle due è più naturale?
Grazie
Straiker

_________________
MEADE LX200 16"- Celestron Tricolor 8" 1972 - - Newton TAL1 110/805 - A.P.80/560ED - - KonusVue 20x80 - Lidl 10x50 - Bino Russo 8X30 -
MX716 -DMK21au618 -MZ5m -ASI034MC -ASI 178MC -CCD SXVF-M25.

Ciao Straiker.
Per me il bilanciamento adeguato starebbe in una via di mezzo tra le due.
Il White Balance di Astrosurface su Marte non mi ha soddisfatto come su altri pianeti (per esempio come su Giove).
Prova a regolarti guardando alla calotta polare che dev'essere bianca.

In definitiva comunque mi sembra una ripresa che si difende eccome!
Forse soltanto penalizzata da un filo di rumore di troppo.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Concordo con Davide, sarei per una via di mezzo.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Top

Cielo sereni

Grazie a tutti per la visita.
E' vero,il primo è un pò troppo carico mentre il secondo è un pò slavato...........devo andare per tentativi.

Straiker

_________________
MEADE LX200 16"- Celestron Tricolor 8" 1972 - - Newton TAL1 110/805 - A.P.80/560ED - - KonusVue 20x80 - Lidl 10x50 - Bino Russo 8X30 -
MX716 -DMK21au618 -MZ5m -ASI034MC -ASI 178MC -CCD SXVF-M25.

Super !

Luciano

Ottima immagine,anch'io sono per una via di mezzo.Prova con astrosurface anzichè il bilanciamento automatico quello manuale mettendo il fondo cielo e la calotta che è bianca come è già stato detto