Un pezzo di Luna dimenticato!

davidem27

Oggi facevo pulizie nell'hard disk e mi son trovato davanti a un filmato non elaborato del 24 settembre scorso. :shock:

Si tratta della zona tra il Mare Vaporum e il Mare Tranquillitatis, come sempre incantevole (sulla Luna mi sembra di ripetere sempre le stesse parole...)

Il seeing non era evidentemente da primato, ma sono comunque riuscito a ottenere un buon dettaglio.
La Rima Ariadaeus è ben definita e dettagliata e anche il sistema triplo della Triesnecker assieme alla Hyginus sono in buona illuminazione.

Mi sono sempre chiesto, sin dalle prime occhiate lunari col mio primo C8, nel lontano 2000, perché quella catena montuosa a Nord di Hyginus, che ospita i craterini Hyginus N e W, non abbia una nomenclatura ufficiale.

Buona serata!

Frutexites

Carina! Bella la Rima Hyginus :look:

Posso chiedere se e quale atlante lunare usi? Grazie

davidem27

Si, è carina ma sulla rima non ho raggiunto la stessa risoluzione di una ripresa precedente :mrgreen:

Da notare anche la differenza di illuminazione solare:

Allegato:

2020-07-28-1905_Rima_Hyginus_Triesnecker_pistr.png [ 376.96 KiB | Osservato 1291 volte ]

Frutexites ha scritto:

Posso chiedere se e quale atlante lunare usi

Certo! Uso prevalentemente Virtual Moon Atlas, che trovi facilmente online.
Però spesso mi aiuto con i testi "Craters" e "Features of the near side of the Moon", di John Moore, che trovi su Amazon

Frutexites

Bella! In questa si notano i "pit craters" (da collasso, difatti sono senza rim) allineati lungo la Rima, complimenti.
Grazie per il consiglio sugli atlanti!

P.S. quindi davvero la 224MC va forte in IR? :mrgreen:

Stargate64

Eh, beh... :please:

Fabio M.

Marco Lorenzi

Mi sembrano buone immagini Davide, ma stai secondo me sovracampionando con i pixel piccolini della 178MM, io con lo stesso strumento e camera lavoravo a fuoco diretto e secondo me dava risultati piu' incisi..
A meno che non hai una serata dal seeing eccezzionale io la 178MM la terrei a f/10..
Ciao
Marco

PS complimenti per il lavoro sul "cartiglio", bella presentazione delle immagini :thumbup:

davidem27

Grazie Marco,
questa (fatta stanotte) è praticamente a fuoco diretto.

Allegato:

2020-11-03-2350_Janssen_pistr.png [ 2.91 MiB | Osservato 1245 volte ]

Il campionamento ideale della 178 è f/12, nella ripresa del primo post dovrei essere stato a f/16 (devo correggere la scheda) con un campionamento di 0.13"/pixel
Troppa differenza con gli 0.15"/pixel degli f/12?

LucianoP

Hai fatto bene a scovare questa Luna !

Luciano

Marco Lorenzi

davidem27 ha scritto:

Grazie Marco,
questa (fatta stanotte) è praticamente a fuoco diretto.

Allegato:

2020-11-03-2350_Janssen_pistr.png

Il campionamento ideale della 178 è f/12, nella ripresa del primo post dovrei essere stato a f/16 (devo correggere la scheda) con un campionamento di 0.13"/pixel
Troppa differenza con gli 0.15"/pixel degli f/12?

Bella quella a fuoco diretto

Il campionamento ideale e' indicativamente 5 volte le dimensioni dei pixel (f/12 che tu menzioni) NEL VERDE, ma visto che riprendi la Luna nel rosso e infrarosso a vedere le tue schede, 4 volte e' un valore perfetto. Che tradotto con i pixel fanno circa f/10 -> fuoco diretto!

Oltretutto devi avere il seeing ideale per lavorare a campionamento ideale

Ad ogni modo anche se ti sposti intorno a questi valori non cambia molto, ma a meno di serate veramente ottime meglio stare un po' piu' corti..

Ciao
Marco

cfm2004

Belle entrambe!

Cristina

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Un pezzo di Luna dimenticato!

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 31 luglio 2025, 23:58