Bolla tripod, affidabile?

Gianf

Ciao a tutti,
era un po' di tempo che notavo un inseguimento non proprio impeccabile ed un puntamento, dopo svariati minuti di attività osservativa, fallimentare, nonostante mi ostinassi a fare uno stazionamento e allineamento quanto più accurato possibile ... mi ci ero messo di punta ma nulla da fare. Ieri sera mi è venuto un dubbio ed ho stazionato il treppiede non con la "sua" bolla ma con una livella posta sul piano porta oculari, anche qui ho cercato di essere scrupoloso cercando di livellare il più accuratamente possibile.

Allegato:

img02.jpg [ 133.22 KiB | Osservato 878 volte ]

Allegato:

img03.jpg [ 164.98 KiB | Osservato 878 volte ]

Allegato:

img04.jpg [ 170.49 KiB | Osservato 878 volte ]

livellato "perfettamente" in questo modo ho poi controllato la bolla sul treppiede scoprendo che era completamente "slivellata" (consentitemi il termine):

Allegato:

img01.jpg [ 98.46 KiB | Osservato 878 volte ]

ma non me ne sono curato e sono andato avanti con allineamento e serata osservativa e ...... inseguimento e puntamento ottimi! Quindi in qualche modo lo stazionamento con la bolla sul tripod non è più affidabile (parlo del mio strumento ovviamente :mrgreen:

).
Che la montatora NexSTAR SLT non sia il top si sa, però all'inizio non era così e non saprei in che modo si è potuto compromettere. Comunque, poco male, basta saperlo e d'ora in poi stazionerò sempre con la mia fidata livella

.

Saluti,
Gianf :wave:

Renzo

La bolla circolare è notoriamente poco affidabile in quanto prevede che la foratura e la filettatura sia eseguite esattamente ortogonali al piano del treppiede. Inoltre anche la costruzione della bolla dovrebbe essere accurata (per quanto qui sia cosa più fattibile in quanto viene stampata in pressofuzione e se lo stampo è fatto bene anche la bolla lo sarà).
Comunque non mi fido molto della livella posta sul piatto sottostante in quanto anche in quel caso ho dubbi sul parallelismo fra questo e la base di appoggio del blocco montatura.
Personalmente usavo delle bolle tipo questa
Immagine

Ne basta una da porre sul piano ortogonalmente all'asse meridiano.
Hanno buona precisione e se montate bene sono più che valide.
Sulla mia montatura l'avevo messa e sfruttando il cannocchiale polare ben tarato avevo la possibilità di fare riprese con quasi 1 metro di focale di alcuni minuti senza mosso.

Gianf

Grazie del suggerimento, proverò!
P.S. neanche io mi fido più di tanto della livella posta sul vassoio porta oculari, il mio è stato un test. Tuttavia, sono rimasto sorpreso dal risultato, si è rivelato abbastanza "parallela" visto il goto e l'inseguimento abbastanza precisi.

Un saluto
Gianf :wave:

AstroManu

Da quel che so io la messa in bolla non è fondamentale che sia così precisa, motivo per cui i costruttori di montature non dedicano molta attenzione a questo aspetto. La calibrazione a 2 o 3 stelle va a compensare quello che può essere un cattivo livellamento della montatura.
Se invece non fai la calibrazione, o ti limiti alla calibrazione a una stella, il discorso cambia e un perfetto livellamento aiuta.
Quello che deve essere preciso rimane il puntamento al polo celeste.

Io proverei, se fattibile, a mettere in bolla il piano del treppiede senza la testa, mettendo la bolla proprio sopra al piano. E successivamente, con delicatezza, appoggiare la testa della montatura e riverificare che tutto sia davvero in bolla. Mettere in bolla su questo piatto porta oggetti non ha alcuna valenza.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Bolla tripod, affidabile?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 18 luglio 2025, 7:08