Scelta oculare per collimare uno Schmidt Cassegrain

zeta

Ciao, devo collimare il mio SC Meade da 8" f10.
Ho fatto una collimazione di massima con il 17mm (119x), poi con il 12.5mm (162x) e infine a 9mm (226x) che corrisponde alla focale più corta che possiedo. La collimazione, almeno per il seeing attuale è buona. In condizioni di seeing migliori vorrei affinarla meglio.
Considerato che osservo molto con il 12.5mm e raramente con il 9mm per questioni di turbolenza (figuriamoci con focali più corte), per la collimazione devo acquistare un oculare di alta qualità oppure posso orientarmi verso qualche fondo di bottiglia?
Quale oculare mi consigliereste?
Grazie
Ezio

davidem27

Un noto astrofilo disse "gli oculari, al centro del campo sono tutti uguali".
Anche se, probabilmente, era una battuta, estremizzando mi sento di dargli un po' di ragione.

La collimazione va sempre effettuata e controllata mettendo al centro del campo la stellina. A qualsiasi ingrandimento, con qualsiasi oculare.
Questo per evitare ogni sorta di aberrazione introdotta dagli schemi ottici, specialmente del telescopio ma anche degli oculari.

Il C8 io lo collimavo sempre con un 5mm sulla stellina appena sfuocata.
Se trovo il seeing buono, collimo di fino sugli anelli di diffrazione del disco di Airy, a stella a fuoco.

Questo indipendentemente dall'ingrandimento che uso per osservare. La scollimazione infatti esaspera tutti i difetti dell'ottica.

Angelo G. Marsili

Confermo quanto sopra.
Ho collimano il C8 di un amico basandomi sugli anelli di diffrazione, ben presenti con un oculare da 5mm.

Angelo Cutolo

In pratica prenditi il Plössl meno costoso che trovi (da 5 o 6 mm), ha un'estrazione pupillare da fachiro (spolvererai la lente con le ciglia :mrgreen:

), ma tanto dovrai solo collimarci, è uno schema semplice, più facile da far bene che male.

zeta

Grazie mille. Avrei trovato dei Plossl da 4mm e da 6mm. Secondo voi è usabile il 4mm o è troppo corto?

davidem27

Plossl 4mm vuol dire farsi del male.
Perchè non valuti il Planetary ED Tecnosky da 5mm?
Non dovrebbe costare un patrimonio e sarebbe anche un ottimo oculare per osservarci, oltre che per collimare

zeta

davidem27 ha scritto:

Plossl 4mm vuol dire farsi del male.

immaginavo, ma ho preferito chiedere.

Effettivamente il planetary lo avevo adocchiato. Avevo visto anche il Meade serie 5000 5.5mm (quello con bordo rosso fuori produzione). L'avrei trovato solo negli USA, ma con le spese di spedizione e dogana raggiungo l'importo per l'acquisto di un ortoscopico Fujiyama HD...

A questo punto penso di orientarmi verso l'ortoscopico Fujiyama.

davidem27

Anche l'ortoscopico di Abbe Takahashi potrebbe essere un bell'investimento.

Fanno il 6mm e ti dico che è veramente bello.
Comodo, non mi si è mai appannato d'estate come in inverno, è un rasoio e ha i colori neutri da paura.

E' uno di quelli che non cambierai mai, se ti piace l'utilizzo di quello schema ottico (e osservi senza occhiali).

zeta

Concordo, possiedo una coppia di Takahashi 12.5mm e sono di una purezza unica.
Però il budget sale...

davidem27

Di fronte al budget, non c'è purezza che tenga

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Scelta oculare per collimare uno Schmidt Cassegrain

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 4 luglio 2025, 1:31