1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
è da un po' che guardo video in giro e mi documento e, finalmente mi sono deciso a scrivere, il che mi aiuta anche a fare ordine in testa.
Non ho un'imminente idea di cambiare set-up ma ho "un tarlo" in testa da un po' di tempo. Attualmente, così come negli ultimi 15 anni, ho un Newton f/5 con il quale mi diverto moltissimo, ambito astrofotografico con reflex.
Nella, per ora remota, ipotesi di cambiamento, mi hanno affascinato i Truss in Carbonio. In particolare il GSO 303 mm f/4 che lo vedo molto "veloce". So che è molto grosso, pesante ed ingombrante ma lo lascerei comunque nella postazione fissa in giardino (quindi senza troppi problemi di acclimatazione). Vorrei sapere che ne pensate e se qualcuno l'ha mai provato. Ho visto in giro che non moltissimi lo utilizzano.

L'altra soluzione, diametralmene opposta, è il C9.25 Edge HD ma è fuori budget. Vorrei però sapere che cosa ne pensate anche di quello (una volta che il budget me lo permetterà) sempre per uso astrofotografico. Ho visto che è di larghissimo uso e fate delle foto bellissime. So anche che devo corredarlo degli accessori del caso.

Grazie mille a tutti.

Alex.

_________________
***Non cercare di esserlo, convinciti di esserlo***
https://alexbattu.com/
***Siamo umani perchè osserviamo le stelle, o le osserviamo perchè siamo umani?***
Skywatcher EQ8, Ritchey-Chrétien GSO Truss 12'', Autoguida con Tecnosky 80/328 mm, Canon EOS 6D / QHY268m.

Anche io cercai per pura curiosità, ma a parte qualche utente su forum stranieri, non trovai nulla.
L'unica cosa un astrofilo (mi pare australiano) mise delle traversine di rinforzo nella parte del telescopio dove c'è il focheggiatore perchè lì c'erano delle flessioni.
Guarda quì: https://www.cloudynights.com/topic/5813 ... newtonian/

Per il resto mi incuriosisce il fatto che tali strumenti abbiano lo specchio primario a forma di "cono" con un solo punto di appoggio.
Magari qualche altro amico quì sul forum ne sà di più?
Ciao
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Alex sono pensieri che ogni tanto faccio pure io... da possessore di C9,25 tradizionale sto seriamente pensando alla versione HD, più che altro per il nuovo spianatore e per la possibilità di bloccare il primario. Dei Truss sono affascinato, ma questi non-tubi mi lasciano un po' perplesso per il fatto che gli specchi sono esposti e si sporcano. Le lastre degli SCT sono abbastanza facili da pulire e non serve smontare nulla, invece pulire gli specchi primario e secondario è operazione ben più complessa. Poi c'è chi non li pulisce e li tiene con la patina del tempo, questo è un altro discorso - che non mi riguarda.
Inoltre, come hai detto tu, in rete si vedono molti astroimager che usano gli Edge HD: un motivo ci sarà.
Il prezzo, si.. l'unico difetto

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Grazie mille a tutti per le risposte, mi sono fatto un po' di cultura generale in giro tra mille video e varie recensioni. Decisamente il C9.25 è di gran lunga il più utilizzato per astrofotografia, praticamente direi che ha quasi un monopolio. Ho visto che il Truss lo fanno anche f4 che costa sui 1500 € (praticamente la metà dell'f8) ma credo che anche la qualità sia decisamente diversa.

Avevo proprio guardato questo post in quanto era l'unico con qualche informazione in più.

Effettivamente l'EdgeHD è una bella evoluzione che può togliere grandissime soddisfazioni. Sono più affascinato dai truss perchè "danno l'idea" dei grandi telescopi ma è un fattore più psicologico che realmente funzionale. In più il truss pesa DECISAMENTE tanto il che farebbe quindi seguire l'acquisto anche di una montatura...non ci siamo Il C9.25 edge sarà sui 10 kg quindi decisamente più contenuto.

Altro discorso sono la serie RASA che sono super luminosi e velocissimi (vedo da f2 a f2.2) e sono anch'essi un buon compromesso (un RASA 8'' costa 1000€ meno l'edge)

L'unica grande differenza è che il c9.25 potrebbe essere un buon compromesso anche per planetario / Luna in quanto con i Rasa la vedo un po' più dura ma magari sbaglio).

Alex.

_________________
***Non cercare di esserlo, convinciti di esserlo***
https://alexbattu.com/
***Siamo umani perchè osserviamo le stelle, o le osserviamo perchè siamo umani?***
Skywatcher EQ8, Ritchey-Chrétien GSO Truss 12'', Autoguida con Tecnosky 80/328 mm, Canon EOS 6D / QHY268m.

Con il RASA non so se la reflex va bene, mi sa che ingombra parecchio rispetto a un CMOS

Bah.... a me gli SC per l'imaging del profondo cielo non sono mai piaciuti...stelle troppo grosse e poco contrasto. Inoltre rischio di mirror flop e lunghi tempi di acclimatamento e condensa.
Io starei su tubi aperti....newton o RC.
Ciao
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Difatti l'idea era di considerare un f/8 RC 12''. L'unica cosa è che, effettivamente, in giro non se ne vedono tantissimi rispetto al c9.25 / c11. Certo, non significa nulla perchè ciascuno è libero di fare ciò che vuole, però si vedono moltissime foto utilizzando altre configurazioni. Anche su youtube ci sono pochi video con i RC.
Una cosa, che voi sappiate c'è la possibilità di usare anche dei riduttori?

_________________
***Non cercare di esserlo, convinciti di esserlo***
https://alexbattu.com/
***Siamo umani perchè osserviamo le stelle, o le osserviamo perchè siamo umani?***
Skywatcher EQ8, Ritchey-Chrétien GSO Truss 12'', Autoguida con Tecnosky 80/328 mm, Canon EOS 6D / QHY268m.

Il riduttore lo puoi utilizzare sia su SC sia su RC.
Io che ho un RC da 10", ho appena rimontato il riduttore AP67CCD che è tipicamente un modello molto apprezzato per coprire fino a 22mm di diagonale.
Per gli SC dai vecchi ai più nuovi HD Edge Celestron hai da scegliere molti modelli.

La mia opinione sull'utilizzo degli SC deriva da esperienza, avendo utilizzato un C8, poi passando a strumenti aperti diversi come il Visac e poi gli RC ho visto la differenza che mi ha fatto apprezzare di più questi ultimi.
Ciao
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Ho sia il C9,25HD sia l’RC GSO da 12” quindi spero di poterti dare qualche indicazione utile di prima mano.

Il C9,25HD è secondo me un ottimo strumento, molto leggero e compatto.
L’ho usato per qualche anno per fare foto deep: sul mio sito (vedi link qua sotto) trovi qualche foto soprattutto nella sezione galassie e nebulose planetarie.
A piena focale è impegnativo da gestire ma puoi corredarlo del suo riduttore dedicato e lavorare a f/7 che, da quanto leggo sulle specifiche tecniche, sembra essere compatibile anche con il tuo sensore full frame (da verificare bene però).
Io comunque l’ho sempre usato a piena focale perché all’epoca il riduttore dedicato non era disponibile e un riduttore non Celestron che avevo provato mi aveva dato risultati non buoni.
(stelle molto deformate ai bordi)
Per la guida serve comunque una guida fuori asse, con un tele guida in parallelo rischieresti sempre di essere a rischio mosso per microflessioni, anche a focale ridotta.
Il sistema di blocco dello specchio l’ho sempre trovato molto efficace.

L’RC da 12” (io ho il GSO) è decisamente più impegnativo anche come dimensioni: scordati la EQ6, serve una montatura della classe della EQ8.
Sul mio sito trovi varie foto recenti fatte con questo strumento. Sicuramente un RC fornisce immagini stellari più “belle” dello SC ed è più adatto a riprese deep sky, per contro è anche più difficile da collimare, ma se lo userai in postazione fissa il problema non si pone.
Occhio però che non è corretto per il FF, quindi nel caso ti converrebbe valutare un sensore alternativo.
Ho provato a ridurlo di focale con due spianatori diversi (uno “standard” e uno “di pregio”) ma in ambedue i casi mi sono scontrato con grossi problemi di riflessi sulle immagini e ho preferito lasciare perdere.

Occhio che i tubi Truss sono molto belli da vedere ma sono, ovviamente, estremamente sensibili alle luci parassite: io sul mio RC ho messo un telo nero (fatto apposta per questo strumento) lungo tutto il tubo, ma nelle prime riprese che facevo avevo sempre degli aloni di luce sui fotogrammi…e alla fine ho capito che erano i led delle varie attrezzature in osservatorio (relay box, il led blu del pc ecc.), che sembrano luci innocue ma alla fine con il tubo aperto riescono comunque a creare problemi (il telo nero non riesce ad aderire perfettamente e lascia qualche fessura libera).
E immagino che anche il Newton GSO non sia immune da questo rischio.

Però secondo me dovresti capire bene che tipo di riprese vorresti fare, perché stai mettendo sul piatto strumenti molto diversi tra loro: Newton da 1200mm di focale, SC/RC da 2400mm di focale, RASA a focale cortissima…

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Grazie mille per tutti i preziosi consigli!
Dunque, c'è un grande punto da tenere in considerazione che non mi è ancora chiaro in quanto, leggendo in giro, trovo informazioni contrastanti.
Leggo che il 12'' ha un campo non FF, da altre parti leggo che "arriva al limite di una FF"...in sostanza, ci sono varie misure che trovo su internet, voi che dite?

Cito: The12" f/8 RC Astrograph illuminates a max. field diameter of approx. 60 mm. Without corrector, 35 mm are possible.....

Siccome utilizzerei comuqnue la reflex (FF) non vorrei che sia limitato.

Alex.

_________________
***Non cercare di esserlo, convinciti di esserlo***
https://alexbattu.com/
***Siamo umani perchè osserviamo le stelle, o le osserviamo perchè siamo umani?***
Skywatcher EQ8, Ritchey-Chrétien GSO Truss 12'', Autoguida con Tecnosky 80/328 mm, Canon EOS 6D / QHY268m.