1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao.. quando iniziai a leggere sul forum prima ancora di iscrivermi, leggendo di formulette di campo reale ed apparente, estrazione oculare ed altre, feci la stessa faccia del mio avatar!
Eccone spiegata l'origine.

A noi: bene senza occhiali, metti a fuoco con calma ed a piccoli passi ( ottimo la molletta ) ed abitua bene l'occhio perchè non è impossibile che appena butti l'occhio nell'oculare su Giove ( ma anche sugli altri ) vedi un bianchiccio, che però dopo poco inizia a mostrarti delle righe più scure ( Giove ) o qualche macchietta ( Marte ).
I trucchi da adottare durante le osservazioni sono diversi: oltre alla molletta, non bisogna avere luci parassite a disturbare ( laterali, lampioni, luci di casa, schermo PC o telefonino ), una volta che inizi ad osservare NON devi guardare luci altrimenti l'abitudine al buio dell'occhio deve ricominciare ( che è quella che ti fa vedere i particolari ), alcuni si coprono la testa fino alle spalle con una telo nero o comunque scuro...
Per farti un esempio, ieri sera attorno alla mezzanotte da Bologna città ho inquadrato Marte con il Mak 127 ed il 9mm Celestron con cui viene venduto: risultato pallozza giallina e qualche macchiolina ma senza tanta definizione.

Ora, coprendomi di ridicolo ( ma debbo mantenere fede al mio nik ) ti metto un'idea di come vedevo all'incirca Marte ieri sera dalla città! Niente di paragonabile allo stesso Marte visto in collina al buio.
Spero di esserti stato utile.

Credo che potrei postare una foto simile alla tua
Seguirò i tuoi suggerimenti perché Marte io non l'ho visto come l'hai visto tu.
Tanto per cominciare non ho sicuramente abituato l'occhio bene al buio. Credevo che l'immagine vista all'inizio fosse quella migliore possibile armeggiando con il focheggiatore. Ora capisco di essere stata un po' impaziente.
Mi piacerebbe conoscere la formula che indica l'ingrandimento massimo che il mio Mak può raggiungere. Da qualche parte leggo che l'ingrandimento massimo è il doppio del diametro, qualcun altro dice che è il triplo del diametro. Voi che ne pensate?

Per gli ingrandimenti dipende da diversi fattori ma principalmente dal tipo di cielo ( velato, con venti in quota, umidità, dopo temporale, instabilità generale .. ) poi da dove ti trovi ( città, campagna, montagna, luci vicino ) anche da cosa osservi e se sotto a ciò che osservi ci sono tetti, alberi, camini fumanti ( tutte cose che cerano turbolenza e fanno tremolare ciò che vedi ).
Comunque da città per un Mak 127 considererei al massimo 200x se va bene... Io in Bologna non sono mai andato oltre i 187x ( con l'8 mm ) con la Luna, meno con Marte...
Inoltre il Mak ( ma anche gli altri tubi chiusi ) ha bisogno di acclimatarsi, esponilo in balcone almeno 45min/1 ora prima di guardarci dentro.
E' un mondo difficile, ci vuole pazienza ...

Io e tanti altri osserviamo Luna e pianeti in presenza di luci cittadine senza problemi di sorta (sotto i lampioni). Inutile adattare la pupilla al buio, perché poi ci pensa il bagliore del pianeta, a rovinare la visione nottura.
Se non si vedono i particolari della superficie, le cause sono altre.

Si assume come indice di riferimento un ingrandimento ottimale pari a due volte l'apertura in millimetri.
Nella realtà, siamo davanti a un intervallo che va da 0,8 a 5 volte l'apertura.
Dipende dallo schema ottico del telescopio, dall'oculare, dal rapporto focale, dall'eventuale ostruzione, dalla qualità delle superfici ottiche, dall'equilibrio termico, dal seeing, dall'occhio dell'osservatore.
Il Mak 127 può arrivare, se si osservano oggetti contrastati come la Luna e le stelle doppie, a un ingrandimento pari a 5 volte l'apertura. Di giorno e in un momento di necessità, l'ho spinto fino a quasi 1200x: un mezzo obbrobrio, ma quello che volevo vedere, l'ho visto...

_________________
Newton: 150 f8, 300 f5, 150/1400 (Gollum)
Acro: 50 f12, 70 f5, ETX70 AT, 70 f10, 77 f12,8 e 90 f 5,5
Mak: Skywatcher 127, Vixen 110
Camere: Canon EOS 1000D e 1100D, QHY5L II, ZWO ASI120 MC-S
Montature: iOptron Cube Pro, Skywatcher AZ-GTi