Visionare opere d'arte, quale binocolo?

stevedet

Ci sarebbe da capire meglio qual'è il livello di dettaglio che ti interessa raggiungere negli affreschi molto alti.
Per una visione d'insieme, sono sicuramente sufficienti 8-10x massimi, ancora gestibili manualmente e qui la scelta, anche di binocoli economici è ampia. Ma se vuoi studiare nel dettaglio particolari specifici dell'opera, occorrono ingrandimenti maggiori. Ecco perché avevo parlato di un rifrattorino anche economico su cavalletto fotografico.
Se si vuole, le esigenze sono simili a quelle di chi fa birdwatching e che normalmente usa un binocolo 8x40 per osservazioni panoramiche ed uno spotting scope per avvicinare il più possibile la "preda" individuata.

Angelo G. Marsili

Questo è il regolamento dei musei vaticani:
https://www.thevaticantickets.com/it/rules-regulations/

I cavalletti, i monopiedi e i treppiedi sono vietati.
Dalla lettura del contesto, si evince che ne sia vietato l'uso in combinazione con apparati foto/video, ma se il regolamento viene applicato alla lettera, lo stativo dovrà necessariamente essere consegnato al guardaroba.

Nobis

Cercando ho trovato questi possibili candidati:

- Olympus DPS 8x40
- Nikon Aculon 8x42
- Olympus EXPS I 8x42
- Celestron DX 8x42

I prezzo variano da 80€ a 150€. Secondo voi, qual'è il più adatto alle mie esigenze? Ovviamente sono aperto ad altre marche e modelli.

Grazie,
Nobis

stevedet

Premesso che non sono un esperto di binocoli ma solo un semplice utilizzatore, io scarterei i modelli troppo economici, altrimenti tanto vale che usi quello che hai. Difficile costruire un binocolo serio a 80 euro...
Personalmente apprezzo molto i binocoli della ditta Vortex che, anche a prezzi modici, propone modelli interessanti.
Un bel Vortex diamondback 8x42 sarebbe una bella scelta per te, se puoi spendere un pochino di più (circa 220 euro). Se cerchi su internet puoi trovare qualche interessante recensione. Tra le varie caratteristiche, ha un buon 7,5° di campo reale ed una distanza minima di messa a fuoco inferiore ai due metri che lo renderebbe interessante anche nella osservazione di dipinti a breve distanza. Inoltre i binocoli Vortex hanno una garanzia a vita nei confronti di difetti di costruzione.

JohnHardening

Non ne capisco niente di binocoli, ma ti posso dire che se fossi in te prenderei il Pentax 8,5x21, il primo che ti hanno consigliato, e per una semplice ragione, il peso.
Dai tuoi post ti vedo preoccupato per l'ingrandimento, ma gli strumenti da te proposti sono tutti 8X, oltretutto un poco meno del pentax che è 8,5X, hanno il doppio di apertura, è vero, ma il Pentax pesa meno di 300 grammi, gli altri binocoli si attestano a più del doppio tra i 700 e gli 800 grammi.
Se dovessi portarmelo in giro tutto il giorno, ed usarlo a mano libera, propenderei per il più leggero.

stevedet

Il Pentax Papilio io lo adoro. Un vero miracolo di ottica, offerto ad un prezzo molto interessante. Però, per quanto luminoso, è pur sempre un 21mm di apertura. Nelle chiese non sempre l'illuminazione è ottimale ed in tal senso un apertura maggiore potrebbe fare comodo. Credo sia una cosa da considerare.

HackMan

Ma leggendo di questo miracolo, che dalle descrizioni sembrerebbe adatto più che altro a visioni di oggetti solo ravvicinati, cosa avrebbe che non va se volessi prenderlo per osservazioni terrestri "normali", cioè paesaggi e birdwatching (o faunawatching, per esempio da me ci sono degli scoiattoli), invece di comprare un ben più costoso stabilizzato?
E chiedo specificamente per il 6,5 e non l'altro: il motivo è che ho notato che tutto sommato senza appoggio un 8x che ho tende già a dare tremolìo, per cui un 6,5x (se l'ingrandimento effettivo a distanze di non più di pochi metri è quello) sarebbe certamente già stabile.
Sarebbe indicato, comunque appagante? Su alcune recensioni ho letto di una nitidezza che viene meno su osservazioni non più ravvicinate, non ho capito se su entrambi i modelli o solo su quello da 8,5x , è così?

stevedet

@Hackman: secondo me come binocolino tascabile da portarsi in giro il Papilio è fenomenale. Ovviamente il meglio di sé lo dà nelle osservazioni molto ravvicinate (in virtù non solo della sua eccezionale MAF minina, ma anche perché così da vicino non perde la collimazione, avendo gli obiettivi adiacenti) ma comunque si difende bene anche nelle osservazioni panoramiche.
Naturalmente qualche compromesso ci sta. Io non sono un purista all'estremo e so bene che non stiamo parlando di uno Swarowsky da 1.500 euro.

Personalmente ho scelto il 6,5x perché sulla carta mi è parso un ingrandimento più equilibrato nel rapporto col diametro degli obiettivi e sono soddisfatto così. Sicuramente con 6,5x è molto semplice ottenere una immagine stabile in qualsiasi posizione ci si trovi.

HackMan

Per "perdere la collimazione" intendi dire che chi avrebbe da ridire sulla nitidezza a distanze lontane potrebbe essere stato sfortunato ad averne uno non perfettamente collimato, o cos'altro ? Il tuo immagino lo sia... eventualmente ha la possibilità di essere ricollimato o no, o meglio lasciare perdere in quel caso?

stevedet

Intendevo dire che un binocolo "normale" con gli obiettivi distanziati tra loro, che pur potesse mettere a fuoco a mezzo metro, non riuscirebbe ad inquadrare lo stesso soggetto con entrambi gli obiettivi. Solo un reverse porro può arrivare a tanto.

HackMan ha scritto:

eventualmente ha la possibilità di essere ricollimato o no, o meglio lasciare perdere in quel caso?

Mmm...Non credo ci si possa mettere mano, salvo rimandarlo in fabbrica. Ma se sei fuori garanzia, penso che fra spedizione e riparazione ti costerebbe di più che ricomprarlo.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Visionare opere d'arte, quale binocolo?

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 2 luglio 2025, 3:09