1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

salve a tutti seeing leggermente migliore rispetto la notte prima ma nulla di eclatante cosi ne ho approfittato per qualche test che mi ha portato alla conclusione sulla inefficacia del bin 2 mi sono dovuto ricredere inquanto non porta a nessun beneficio mi ero addentrato in un vicolo ceco vixen 260 asi 290 con e senza barlo 2x elaborazione as2 +registax che non allinea l rgb

_________________
asi 290 mc mm is 618 asi 224 vixen 260mm barlow modulare zeiss filtri vari monti celestron cgx

Migliore della precedente immagine Andrea, ti consiglio di provare ad elaborare con Astrosurface, allineando i tre canali sempre con Astrosurface, ci sono dei tutorials in giro ma è potente e facile.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

ciao reynolds se dici che e facile provo a scaricarlo e si nota abbastanza che non sono allineati vediamo un po sto astrosurf e speriamo che stanotte vada meglio

_________________
asi 290 mc mm is 618 asi 224 vixen 260mm barlow modulare zeiss filtri vari monti celestron cgx

Bella

Bella ,concordo con Astrosurface

grazie sauveur e franco attualmente ho qualche difficolta a scaricare astrosurface ma nulla di insormontabile vi posto una versione allineata con pixing che ne dite

_________________
asi 290 mc mm is 618 asi 224 vixen 260mm barlow modulare zeiss filtri vari monti celestron cgx

Ottimo Andrea che hai fatto dei test diretti. Come hai sperimentato direttamente raddoppiare la focale e lavorare in binning non da' nessun vantaggio, anzi..
Con la tua 290MC sei al limite strumentale intorno a f/20 considerando il sensore a colori, questo solo se il seeing ti permette di arrivare al limite strumentale (e tutto il resto e' perfetto: collimazione, equilibrio termico, fuoco).
In condizioni di seeing medie probabilmente risolvi gli stessi dettagli anche lavorando a fuoco diretto (circa f/12 nel tuo caso), recuperando un po' con il drizzle di AS!3 in caso. Personalmente uso sempre il drizzle 1.5X che porta qualche (leggero) miglioramento, lavorando a f/16 col mio 290M mono e seeing mediamente molto buono.
Lavorare a rapporti focali inferiori ha il vantaggio di ridurre la posa, ridurre il ROI e conseguentemente aumentare il framerate, che ti permette alla fine di ottenere risultati migliori in condizioni medie.

Ciao
Marco

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com

concordo pienamente lorenzo e aggiungo che saranno molto rare le serate in cui sara possibile lavorare al limite strumentale ne approfitto x chiederti se hai notizia di una barlow 1.5x di buona qualità cieli sereni e grazie

_________________
asi 290 mc mm is 618 asi 224 vixen 260mm barlow modulare zeiss filtri vari monti celestron cgx

Se la cerchi da 31.8 puoi provare questa:
https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=6001

Vorrei comprarla anch'io ma aspetto che qualcuno la provi e mi dica come va....

marco

pure io ci avevo messo il naso su quella barlow e chiedendo in giro un mio amico mi ha detto se vuoi te la vendo io lascio a te l ardua sentenza orhttps://www.edmundoptics.eu/f/flirreg ... ras/39547/ ora voglio vedere se la trovo da loro magari mi vendo un rene

_________________
asi 290 mc mm is 618 asi 224 vixen 260mm barlow modulare zeiss filtri vari monti celestron cgx